Warmonger - Pn kwi 17, 2006 7:30 am
" />Oto dwie karty opublikowane siedemnastego kwietnia:
Nie wiem, jak wam, ale mi się pdobają :D. Szczególnie pierwsza - dobra na wszystko, o ile tylko uda się ją upchnąć w odpowiednim decku.
Cabal - Pn kwi 17, 2006 7:48 am
" />Odds - mimo losowości podoba mi się.
Ends - blokowy Wind Shards, trochę zbyt drogi w manie, ale może pograć.
Wrecking Ball - mocny commonik, myślałem że Wotc zrobi to unc za 1BR.
marcus - Pn kwi 17, 2006 7:50 am
" />Odds // Ends - co do grywalności to się nie wypowiem, bo się nie znam, ale turniejowego decku w kolorach UWR jeszcze nie widziałem xD
Ogólnie design splitów z Diss mi się jakoś nie podoba... Nazwa karty wg mnie jest trochę przyduża w porównaniu do typu karty (Inst,Sorc)
Wrecking Ball.... no i mamy Dissensionowy Mortify/Putrefy xD jakby był za 3 many... no cóż, trudno...
flondra7 - Pn kwi 17, 2006 8:36 am
" />po pierwsze, to nie ma nawiazywac do serii - po drugie, jesli sie nie myle, to to raczej keipskie cos, bo we wczesniejszych edycjachbylo takie cos befoul - mimo tego nonbalck creature moc podobna, bo koszt jest monokolorowy. natomiast odds jest za!!biste-UR-albo skontrujemy albo skopiujemy-jesli mamy do czynienia z wymiana kontr to akurat skontrowanie badz skopiowanie nam nie robi:D a w innych przypadkach tez jest calkiem cacy, bo takie skopiowanie moze czasem zniwelowac efekt na pewno zagra w RBC, czy w innym formacie nie wiem, ale na pewno jest to krta godna uwagi, od chocby dlatego, ze ma rowniez alternatywnosc w postaci endsa-bardzo fajna karta i tyle
Godfater - Pn kwi 17, 2006 9:05 am
" />TYlko ma jedną wadę "instant or sorcery" choć dla kritowych spelli trudno było by wybrać nowy cel Karta nie jest zła, zastanawiam się jeszcze, czym bedzie druga wersja izzeta, oby też tak dobra
$uchy - Pn kwi 17, 2006 9:43 am
" />odds mi sie podoba czego nie moge powiedziec o wrecking ball - dla mnie to crap, za drogie zarówno na niszczenie krita jak i landa(chociaz jest to 1sze niszczenia landa na instancie, jakby było tańsze to było by troche broken)
bylek - Pn kwi 17, 2006 9:50 am
" />flondra7: nie bardzo widze porównywać Befoul do Wrecking Ball, ze względu na to, że Befoul jest Sorcery, a Wrecking Ball jest Instantem, co nie zmienia faktu, że ten Ball to nic rewelacyjnego.
M0rw47h - Pn kwi 17, 2006 10:02 am
" />Gdyby ball mial chociaz cc3, eh cos czuje ze WTC nie za bardzo chce oddac tego nieszczesnego sinkhole'a... ;<
siepacz - Pn kwi 17, 2006 10:08 am
" />odds/ends jest spoko, w t2 jest solidna kontrola na firemane i tam chyba pogra. wprawdzie odds to raczej crap (zbyt rzadko dziala) to ends jest solidnym removalem. ball to tylko common za to kapitalny do limited. tam jest to taki commonowy putrefy.
bzyk - Pn kwi 17, 2006 10:29 am
" />
">myślałem że Wotc zrobi to unc za 1BR.
ale jako sorcery
a tak mamy instantowego befoul a common'owosc robi z tego znakomity powod do grania Rakdos w limited
a co do splita...jak to sie ma z imprintem pod berlo , jak jedna czesc wchodzi ?
rav - Pn kwi 17, 2006 10:32 am
" />
">a co do splita...jak to sie ma z imprintem pod berlo , jak jedna czesc wchodzi ?
Można zagrywać obie.
Warmonger - Pn kwi 17, 2006 10:33 am
" />Pytanie, czy MOŻNA to wepchnąć pod berło? Zgodnie z zasadami cc jest równy SUMIE obu części splitu, mimo to fire/ice da się imprintować. Ale nie mam w ręku tych rulingów.
bzyk - Pn kwi 17, 2006 10:34 am
" />
">a co do splita...jak to sie ma z imprintem pod berlo , jak jedna czesc wchodzi ?
Można zagrywać obie.
mniam
rav - Pn kwi 17, 2006 10:42 am
" />Tak na potwierdzenie:
Q: If I play an Isochron Scepter and imprint it with the Night/Day would I be able to activate the Scepter for Day ability even though it costs 3?
A: Yes, Night/Day imprint fine (since Night is less than 2), and you can play the Day half just as well. You pick the half you play when you announce the spell, and the Scepter doesn't evaluate the converted cost at that time—it just covers the cost for you.
bylek - Pn kwi 17, 2006 10:55 am
" />No to w takim przypadku Ends wygląda nienajgorzej. Odpalany za 2 z berła coś syci .
Vini - Pn kwi 17, 2006 11:03 am
" />
">Odds // Ends - co do grywalności to się nie wypowiem, bo się nie znam, ale turniejowego decku w kolorach UWR jeszcze nie widziałem xD A No-Sticka zna?
Rav111 - Dzięki za rulling
Co to kart. Spilt, no nie jest zły.Removal Syci nieziemsko.
Warmonger - Pn kwi 17, 2006 11:08 am
" />To fantastyczna wiadomość! O ile nie zabanują / nie potraktują berła oraclem.
Obawiam się, że to będzie grało i to ostro. Zabija napór nie gorzej, niż cep z chantem, na wsio inne też daje niezłe rezultaty.
DarK AngeL - Pn kwi 17, 2006 11:47 am
" />Odds bardzo dobry:) Rzucony na counterspella jest odpowiedni:)
siepacz - Pn kwi 17, 2006 11:59 am
" />wogole mala informacja dla wszystkich ludzi grajacych berlem w sprawie splitow wlasnie. karta imprintowana musi byc instantem o CC=<2 i instantem. w przypadku splitem wystarczy ze JEDNA polowka jest instantem i JEDNA polowka ma odpowiedni CC (moze byc nawet tak, ze jedna polowa spelnia warunek instantu, druga CC i tez karta na berlo wejdzie). przy rzucaniu czaru z berla decydujemy, ktora polowke chcemy grac. aczkolwiek nie umozliwi nam to grania sorcery na instancie. ale np ends ze scpetry mozna grac bez problemy.
Vini - Pn kwi 17, 2006 12:00 pm
" />Siepacz, widziałes co rav napisał strone wcześniej ?:)
lipek^ - Pn kwi 17, 2006 12:27 pm
" />Fajne karty :>Odds fajne ma dzialanie bardzo mi sie podoba,a co do reszty to takie sobie :>ttroszke zaduzy kosz endsa a i taki wmaire Wrecking Balla :>
KubuS - Pn kwi 17, 2006 1:39 pm
" />Była była. Ale WotC robi ileś tam splitów (15 chyba) i dla każdej gildii przeznaczone jest pare.
M0rw47h - Pn kwi 17, 2006 1:40 pm
" />
">Była była. Ale WotC robi ileś tam splitów (15 chyba) i dla każdej gildii przeznaczone jest pare.
Bodajze 10
Viazi - Pn kwi 17, 2006 2:22 pm
" />Działania kart raczej dobre, ale nie wiem dlaczego ich arty mi się nie podobają ...
Cymes - Pn kwi 17, 2006 4:39 pm
" />Po koleji:
Uważam wrecking ball za rewelacyjny removal, który zobaczy sporo gry zarówno w T2 jak i Extendzie. Czemu? Mimo 4 many jest to chyba najwszechstronniejszy removal wydrukowany od lat ponieważ nie dość że jest prawie idealnym creature removal to jeszcze jest instantowym mana denial.
Odds/Ends to karta ciekawa a przy tym użyteczna. W drugim typie swoje miejsce znajdzie niemal napewno co zaś do extenda to widze ją zawieszoną na niejednym scepterze.
Biorąc pod uwage wcześniejsze previevs wygląda na to że Dissension przyniesie zmiany. Spore zmiany.
M0rw47h - Pn kwi 17, 2006 5:32 pm
" />
">Po koleji:
Uważam wrecking ball za rewelacyjny removal, który zobaczy sporo gry zarówno w T2 jak i Extendzie. Czemu? Mimo 4 many jest to chyba najwszechstronniejszy removal wydrukowany od lat ponieważ nie dość że jest prawie idealnym creature removal to jeszcze jest instantowym mana denial.
Odds/Ends to karta ciekawa a przy tym użyteczna. W drugim typie swoje miejsce znajdzie niemal napewno co zaś do extenda to widze ją zawieszoną na niejednym scepterze.
Biorąc pod uwage wcześniejsze previevs wygląda na to że Dissension przyniesie zmiany. Spore zmiany.
Smiem watpic, srednio combuje sie z confidantem
gierek - Pn kwi 17, 2006 7:27 pm
" />split jest ciekawy, bardzo mi sie podoba odds. i tak pozwole sobie spytac, skoro juz padla nazwa confidanta - jak sie z niego wyciagnie splita to od wg ktorego CC odejmowane sa zycia?
Warmonger - Pn kwi 17, 2006 7:31 pm
" />^Gierku - według sumy . Pisałem już, że cc splitu jest jej właśnie równy. Nie polecam trzymać w decku tych kart .
Troll40 - Pn kwi 17, 2006 8:13 pm
" />Jak dla mnie split jest potężny a wrecking wbrew pozorm moim zdaniem całkeim solidny, nie tylko nawet w limited.
Instantowe niszczenie lądu, świetna sprawado teog elastyczny removal, no i jednocześnie broń na trona w toothie, na coffersy w mbc, na nexusy, ogólnie imo syte ;]
Wapniak - Pn kwi 17, 2006 9:25 pm
" />Nie, no na nexusy i na stalking stonsa wreszcie
Ja się niemal zakładałem, że reprintują terminate'a, ale się przeliczyłem.
Odds & Ends jest masakryczny do No-Sticka - Masakryczny ;D
Z jednego berła removal i kontra/twincast - wyborne ;D
dragonian - Pn kwi 17, 2006 11:00 pm
" />Ja w tym momencie czekam na bana sceptry . bo to co sie bedzie dzialo bedzie MOCNO przegiete
siepacz - Wt kwi 18, 2006 8:35 am
" />nie rozumiem was. odds jest tragiczny, nawet glupi muddle the mixture jest lepszy. odds to tylko polowa kontry tylko na instanty i sorcery (celu wrotki czy kontry raczej nie zmienisz), no dobra, niech wam bedzie ze 3/4 (bo dobrze jest zmienic cel burna). ends jest duzo ciekawszy rzeczywiscie, bardzo solidny removal. mimo to karta poza grywaniem w firemane control w t2 nie ma przyszlosci.
bzyk - Wt kwi 18, 2006 9:22 am
" />
">(celu [...] kontry raczej nie zmienisz),
jakto nie ?! skontrujesz chocby "sama siebie"
twoface - Wt kwi 18, 2006 9:30 am
" />Sama siebie nie może ale może zostać przekierowana na Oddsa
Vini - Wt kwi 18, 2006 9:36 am
" />Nie wiem niby dlaczego miali by banowac sceptre, Masz igły, Wreak Havoci, Bosejiu + Naturalize.
twoface - Wt kwi 18, 2006 9:51 am
" />Pewnie że nie zbanują. Dragonian co będzie przegięte?
Ciekawe czy to wogóle ujrzy grę... a co dopiero zbanowane.
bzyk - Wt kwi 18, 2006 9:52 am
" />
">Sama siebie nie może ale może
czemu niby ... lezy na stosie wiec jest rownei legalnym celem do zmiany co coloklwiek innego imho
siepacz - Wt kwi 18, 2006 10:15 am
" />nie, nie mozesz skontrowac kontry sama siebie, gdyz spele nie moga targetowac same siebie [CR Glossary: Target]. patrz jakie cyrki moglbys wtedy z Remandem wyczyniac. tak samo nie mozesz skontrowac kopia oddsa, poniewaz on juz jest po resolvie i dawno w grobie siedzi.
bzyk - Wt kwi 18, 2006 11:28 am
" />
">nie, nie mozesz skontrowac kontry sama siebie, gdyz spele nie moga targetowac same siebie [CR Glossary: Target]. patrz jakie cyrki moglbys wtedy z Remandem wyczyniac
w naturalny sposob nie , bo jak wyznaczasz target kontry to ona sama nei lezy wsrod legalnych celow .... ale jak juz lezy na stosie , to przy "sztucznej" zmianie targetow juz wsrod owych legalnych celow jest
">tak samo nie mozesz skontrowac kopia oddsa, poniewaz on juz jest po resolvie i dawno w grobie siedzi.
hmm ... wiem ze mozna rzucic miske(misdirection) w kontre i zmienic cel kontry na miske
siepacz - Wt kwi 18, 2006 11:56 am
" />yh, niedoczytalem karty, przepraszam. bylem przekonany ze odds zmienia cel spela, a nie tworzy kopie. oczywiscie, mozesz kopia skontrowac kontre.
ale moja ocena tej karty nie wzrosla w zaden sposob.
">hmm ... wiem ze mozna rzucic miske(misdirection) w kontre i zmienic cel kontry na miske Confused
a to akurat jest nieprawda, musisz zmienic cel na legalny, a spel nigdy nie moze targetowac samego siebie...
Vini - Wt kwi 18, 2006 12:00 pm
" />dlaczego? Odds, to teraz , Counter Spell, albo Counter Target CounterSpell, imo za 2 many, plus calkiem zgrabna druga połówka to nie źle.
siepacz - Wt kwi 18, 2006 12:08 pm
" />ja nie mam nic przeciwko calosci, bo splity rzadza sie swoimi prawami, bo ich podstawowa zaleta jest uniwersalnosc. chodzi mi o to tylko, ze odds smierdzi ends jest juz za to calkiem przyzwoity.
Ghost of tost - Wt kwi 18, 2006 12:17 pm
" />Odds//Ends- zobaczymy.....
Wrecking ball-me przewidywania się spełniły choć nie całkiem(myślałem o koszci1BR ale trudno )
Kurczakow - Śr kwi 19, 2006 3:06 pm
" />A Co się dzieje jak Coin upadnie na krawedzi (w Focus-sie było napisane ,że zdarza się to raz na 1.000.000 razy )? Którego abilita Odds//Ends sie wybiera?
bylek - Śr kwi 19, 2006 3:34 pm
" />Odpowiedź jest oczywista: rzut powtarzamy, ponieważ rozpatrzyć można to tylko wtedy kiedy jesteśmy wstanie jasno określić jak spadł żeton, poza tym różne są techniki rzucania żetonów niekoniecznie trzeba to rzucać na pewną płaską powierzchnie 'narażając' go na upadek na krawędź...
Kurczakow - Śr kwi 19, 2006 4:41 pm
" />Jaka profesjonalna odpowiedz (komplement). Zapytałem z ciekawości. A co myślicie aby wsadzić do Sceptera UWr Odds//Ends-a?
mateoosh01 - Śr kwi 19, 2006 4:42 pm
" />po siadzie ofc
Warmonger - Śr kwi 19, 2006 4:47 pm
" />Ta karta jest wecz stworzona do No-Sticka - jednocześnie kontrola poczynań przeciwnika, jak i instantowy removal zdejmujący praktycznie wszystko. ALE już to mamy w postaci kontr, Wishy, Stifli, Fire/Ice i ogólnie wszytskiego. Brakuje natomiast np. efektywnego niszczenia artefaktów i enchantmentów, bo Disenchant nie zawsze wyrabia. Mówiąc krótko, karta na deck nie ma dużego wpływu.
