Adam - 8 lip 2009, o 21:25
Wszystkie fotki bez modyfikacji, jedynie pomniejszone (+ watermark), exif jest (przysłona w nim nie jest prawdziwa!)
ISO 1600
ISO 100
ISO 100
Testowałem ogólnie te 2 ostatnie fotki z f/8 i f/22, trudno powiedzieć, która jest na której , wygląda jakby obie na f/22 (czas 200sekund)
Trochę refleksów świetlnych jest, ale przypominam, że tutaj nie da się nakręcić filtra (soczewka wypukła).
MooZgo - 8 lip 2009, o 21:28
Exif nie ma przesłony, czemu trudno się dziwić =P
Możesz dodać?
Adam - 8 lip 2009, o 21:48
Dodane, posiadasz tego Fisheye, czy mi się wydaje ?
MooZgo - 8 lip 2009, o 21:58
Dzięki =)
Posiadam, ale ciekaw byłem jakie przesłony jaką dobrałeś =)
Piękna ostrość na takich wartościach.
Ja sam nie miałem jeszcze zbyt wielu okazji do wykorzystania szkiełka w praktyce, więc chętnie spojrzałem na temat ^^
Adam - 8 lip 2009, o 22:39
ponoc najlepiej 5.6 lub 8, oczywiscie w long exp kiedy robie te kilka minut (w tym wypadku 3,5min) to trzeba dac wysoka zeby nie spalilo, a przy okazji uzyskuje sie wszytko bardzo ostre
tomek_wap - 9 lip 2009, o 18:05
No to gratuluje nowej zabawki!!!
Rzeczywiscie fotki miodzio jak na takie cacko.
Bez AF, ale co tam, cos za cos.
Najbardziej podobaja mi sie fotki z balkonu.
Moze kiedys zafunduje sobie taki...na razie inne wydatki.
Tomek
sepo - 26 wrz 2009, o 16:14
A mnie z takiego troche dłuższego testu samyanga wyszło coś takiego:
91 zdjęć z czasem naświetlania 30 s, kompensacja ekspozycji +2 eV w czasie około 55 minut...
Adam - 26 wrz 2009, o 16:51
mi by sie nie chcialo kleic
