ďťż
Eleletka Etap II - Głosowanie





Saise - So sty 28, 2006 9:04 am
" />No to do roboty, walka niech będzie zaciekła, bo jedna osoba odpadnie, a dwójka zmierzy się w finale :

- Impending Urbanization


- Franek the Touleary Machine


- Very Little and Very Friendly Girl





bzyk - So sty 28, 2006 9:09 am
" />no nie powiem .... wysoko ustawiona poprzeczka .... ale jak bedzie ? we will see



Warmonger - So sty 28, 2006 9:11 am
" />1. Ta karta ma głębsze przesłanie, ale autor nieco przesadził z Saisowym poczuciem humoru.
2.Brzydkie, głupi dowcip, ale fajne pomysły graficzne.
3.Efektowne, zabawne, zaskakujące. Hide & seek rządzi XD. Tu mój głos.



Szpyro - So sty 28, 2006 9:46 am
" />1.najlepiej wykonana i dopracowana no i nie widze tu żadnej przesady przesady jeśli chodzi o żart (widać różnię się wraliwocią od Warmonger'a na jak on to nazwał Saisowe poczucie humoru ) bo to zdecydowanie najgłębszy dowcip z tych trzech
2.dowcip mi się nie podoba niestety, a rozwiązania graficzne może i ciekawe ale przerosły autora
3.ciekawe nie powiem nawet śmieszne ale jednak i wykonanie i żart mniej efektowne niz 1 (aczkolwiek całkiem poprawne)

podsumowując oddaję głos na 1.




_Kkeldorn_ - So sty 28, 2006 10:13 am
" />1. Bardzo fajnie, że nie jest to kreatura [przynajmniej bazowo] czyli już + bo nie poszedłeś na łatwizne. Ponadto wording bardzo fajny i co ważniejsze bez błedów. Sam pomysł też bardzo fajny i generalnie karta jest na 5+ powiedziałbym

2. Ciekawe wykonanie, ale stary layout nie pasuje do tego arta. Karta też mnie nie rozśmiszyła, ale całkiem fajny ten Franek... tylko dowcip jakiś nie mój.

3. Tutaj już lepiej i karta dostaje mój głos... na drugie miejsce w grupie. Dobry tekst w nawiasie

Podsumowując... głos na 1



flondra7 - So sty 28, 2006 10:14 am
" />3 jest fantastyczna, choc inne tez sa fajne. oddaje glos na 3, bo ma bardzo dobre poczucie humoru, a wykonanie graficzne jak wszedzie, tak i tu super.



Frozen_Shade - So sty 28, 2006 10:24 am
" />O, jednak poziom jest zaskakujaco wysoki oO Bardzo ciezki wybor, musze to gleboko przemyslec.



Robuzz - So sty 28, 2006 10:40 am
" />Stawiamy na głębokie przesłanie, a i całkiem śmieszna i przy okazji ironiczną karte czyli... 1.



Frozen_Shade - So sty 28, 2006 10:44 am
" />Pierwsza karta jest niezla, i tu bym dal swoj glos, ale osoba ktora ja robila ostatnio mnie troche zdenerwowala (wynioslosc, zbyt wielkie mniemanie o sobie i ten tekst - wiesz o ktory chodzi) i nie mam zamiaru jej pomagac.

Franek - jakis taki...nijaki? Masa bledow w nudnawym wordingu.

Karta #3 - Nie wiem czy ten blad we flavie byl zamierzony. Troche odpycha wyglad 0.1/0.1. Dzialanie, chyba 'najsmieszniejsze' ze wszystkich. Tutaj moj glos.

OGOLEM - mowiac wczesniej, ze poziom jest wysoki, troszke sie pomylilem. Wysoki poziom jest tylko pod wzgledem graficznym. Tak naprawde, zadna z tych kartek nie jest bardzo smieszna. Tylko trojka, jeszcze jako tako trzyma poziom pod wzgledem humoru, chociaz i tak ledwo, ledwo...



Maker Karty nr 2 - So sty 28, 2006 10:55 am
" />Cóż...
Jest tak jak myślałem...
Ale kurdę... Saise, tutaj mnie zdenerwowałeś
Nie mogłeś przynamniej poprawnej nazwy napisać w ankiecie?



bombay - So sty 28, 2006 11:01 am
" />
">2. Drugi etap trwać będzie od 21 Stycznia do 28 Stycznia - 7 dni na zrobienie karty.

z tego wnioskuje jasno ze etap mial trwac do dnia dzisiejszego do godziny 24:00. Ale dziekuje serdecznie organizatorowi za olanie mnie. Prawdopodobnie nie otrzymalbym ani jednego glosu bo moje umiejetnosci graficzne w porownaniu co do reszty czlonkow tego polfinalu sa o wiele mniejsze,ale sam fakt olania mnie jest bardzo niesprawiedliwy. No coz to tyle krotkich refleksji. Pozdrawiam i mam nadziej ze wygra najlepszy a nie TEN kto ma wieksze znajomosci.



Saise - So sty 28, 2006 11:24 am
" />Bombay Wybacz wielce ale:

1. Jak DO 28 to do 28 Inni uczestnicy zrozumieli to przesłanie
2. Czytając niektóre twoje posty myślałem że dajesz sobie spokój, jak reszta zresztą, i rano myślałem żeby od razu dac nagrody ;D
3. Wybacz jeszcze raz ale cóż. Stało się.



Danarim - So sty 28, 2006 11:37 am
" />Dolary w koszcie pierwszej karty mnie wzruszyły.



Cabal - So sty 28, 2006 12:09 pm
" />Ene due rabe, karta nr. 3.



QweR - So sty 28, 2006 12:11 pm
" />karta nr 2 - chyba jedynym elementem gdzie nie ma bledow jest p/t [czytaj: nedza]

karta nr 3 - ladne, ale takie troche, eeee, nijakie. Nie trafilo do mnie kompletnie

karta nr 1 - ma tresc. Nie ma bawic, ale pozwala sie chwile zastanowic - duzy plus.

glos na 1.

bombay ssie.



Gość - So sty 28, 2006 12:19 pm
" />JA oddam swój głos na pana nr 1 ponieważ wgniótł mnie klimatem i pomysłem w podłoge ;] i przy okazji niewiem czemu przywołał przed uszy kawałek Hunter'a "Teli"
Pozostałem projekty nie przemawiają do mnie ani troche!



Zygi - So sty 28, 2006 12:21 pm
" />Wyżej to byłem ja niewiem czemu mnie wylogowuje za każdym razem jak wchodze na strone ;<



KoRnZYSIEK - So sty 28, 2006 12:26 pm
" />No nie powiem polfinal na poziomie.

W zasadzie karta 2 i 3 sie uzupelniaja. tu dziewczynka tam golemik -> pozatymo obie poszly na latwizne, robimy komentarz do tego co widzimy na karcie, chociaz trzeba przyznac ze są całkiem zgrabne.

1 za to jest pomysłowa, chociaż osobiście znużył mi się już troche ten styl pisania wordingow.

Wykonanie tu ciężko ocenić jako że wszystkie mają wysoki poziom (no troche nizszy jest w przypadku 2, ale fioletowy balonik rox )

Tak wiec glos na 1



Kicpri - So sty 28, 2006 2:26 pm
" />ja zaglosuje na 3, bardziej mnie smieszy niz 1 [2 slaba - oczywiste]



"wyniosły", z - So sty 28, 2006 3:51 pm
" />
">Pierwsza karta jest niezla, i tu bym dal swoj glos, ale osoba ktora ja robila ostatnio mnie troche zdenerwowala (wynioslosc, zbyt wielkie mniemanie o sobie i ten tekst - wiesz o ktory chodzi) i nie mam zamiaru jej pomagac.
milo ze w oficjalnym ANONIMOWYM konkursie oceniasz nie prace ale swoj stosunek do jej autora , ktorego znac nie powinienes...niewiem tylko czy taki glos powinien zostac uznany

ze tak powiem , moze wyraze swoja opinie a raczej watpliwosci do karty #3 (zdecydowanie lepszej , smieszniejszej , ladniejszej od #2) :
-strasznei brzydko zrobione p/t
-brzydko przesuniety typ
-skoro taki typ (nonArtifact...) to trzeba byl ozrobic colorless ramke a nei artefaktyczna
-mala rozbieznosc w wordingu ... "very big and very bad golems" -> "very big and bad golem" ...niby szczegol , ale mnei razi
-skoro karta przedstawia ow dziewczynke to ta dziewczynka mogla by byc ujeta cala na arcie , a noe ucieta

PS. trzeba bylo nie zwlekac do ostatniej chwili , bombay...
PS2. karta numer 2 powinna zostac zdyskwalifikowana bo posiada nieregulaminowy flav
PS3. milo ze choc czesc ludi docenilo moje podejscie do tematu i pomysl (glebie)



"wyniosły" - So sty 28, 2006 3:53 pm
" />edit: PS2. nieregulaminowy copyright , nie flav



bombay - So sty 28, 2006 4:46 pm
" />
">1. Jak DO 28 to do 28 Inni uczestnicy zrozumieli to przesłanie
no to zle zrozumialem. Trudno i tak bym nie posycil:P.

">3. Wybacz jeszcze raz ale cóż. Stało się.
no trudno.

">bombay ssie.
spx

edit: zreszta prawie zawsze przy takich rzeczach bylo do dnia tego i tego do godziny takiej i takiej.

ps. a zreszta. Zapomij.



Frozen_Shade - So sty 28, 2006 5:11 pm
" />
">milo ze w oficjalnym ANONIMOWYM konkursie oceniasz nie prace ale swoj stosunek do jej autora , ktorego znac nie powinienes...niewiem tylko czy taki glos powinien zostac uznany

Mam prawo oceniac pod dowolnym katem.


">-strasznei brzydko zrobione p/t
-brzydko przesuniety typ


Brzydko, brzydko - po co to wytykasz? Niech glosujacy sami zauwaza bledy. Do czego to doszlo, uczestnik konkursu pomaga glosujacym.


">PS3. milo ze choc czesc ludi docenilo moje podejscie do tematu i pomysl (glebie)

Och, jakiz Ty jestes wspanialy, a Twoja kartka - tak cudna i idealna. Och, ach.



"wyniosly" - So sty 28, 2006 5:18 pm
" />
">Brzydko, brzydko - po co to wytykasz? Niech glosujacy sami zauwaza bledy. Do czego to doszlo, uczestnik konkursu pomaga glosujacym.

bo widzisz , ja dla odmiany mowie co neipodoba mi sie w pracy , a nei w jej autorze

zreszta regulamin(Saise) zezwala na glosowanie nawet w swojje grupie , o ile nie na swoja praca , wiec czemu mialbym tez nei skomentowac jakiejs


">Och, jakiz Ty jestes wspanialy, a Twoja kartka - tak cudna i idealna. Och, ach.
zaprawde , ciekawe podejscie



Saise - So sty 28, 2006 6:33 pm
" />Dość dyskusji jak was proszę, bo to się robi ostrą komedią.



bzyk - So sty 28, 2006 7:05 pm
" />hehe ... teraz zauwazylem

"you can lern her"



Frozen_Shade - So sty 28, 2006 7:22 pm
" />Zeby byl tam tylko ten blad...



Lord - So sty 28, 2006 7:39 pm
" />Wkurzył mnie ten konkurs i nie zagłosuje (nie przez to że nie przeszedłem, bo wygrał w mojej grupie lepszy).
Kłócicie się jak baby na targu i to mnie najbardziej wkurza. Ciągle tylko jakieś problemy! :[
Wiem, że mój pomysł nie przejdzie ale proponuję odwołać to (bo to jest taka żenada, że zabrakło mi słów) i od nowa zorganizować. Tylko tym razem jakoś z głową i z jasnymi zasadami.



MasterBLB - So sty 28, 2006 7:50 pm
" />hmmmm imho najbardziej się podoba -1- karta,i na nią mój głos



MUSK - N sty 29, 2006 1:04 pm
" />humor karty nr 2 jakos do mnie nie trafia, ani to smieszne ani jakos specjalnie orginalne (i imie franek mi sie nie podoba )

1 orginalna (enchant a nie krita) symbol many mnie urzeka ;]
do tego sam pomysl i nowy layout idealnie pasuje

3ka i pomyslowa i dobrze wykonana
ale ma minusy nazwa karty i zabawa ulamkami...

w ostatecznym starciu 1 i 3 wygrywa 1... little girl juz przeciez byla... a dodatkowo jakos mnie nie przekonuje bezkolorowosc u dziewczynki. Artefakty to powinn byc maszyny a nie zywe organizmy

-1-



FalenAngel - N sty 29, 2006 1:28 pm
" />1. Ma antyglobalistyczny podtekst i ogólnie jest cool.
2. NIezbyt śmieszne ani zaskakujące.
3. Błąd w wordingu wydaje mi sie bo oni nie "mogą "tag your it" i nie mogą "hide and seek".....raczej mogą PLAY HIDE AND SEEK....

1...dostaje mój głos



Ultor - N sty 29, 2006 8:05 pm
" />głos na trójeczkę, bo mimo wszystko wydaje mi się najciekawiej zrobiona (pomysł), choć wykonanie trochę kuleje...



Gytha Ogg - Pn sty 30, 2006 12:22 am
" />Najpierw parę słów o tym, co mi się tu nie podoba (w ogólności)
1. Dalej brak informacji o głosowaniu na stronie głównej (a prosiłam). Ten konkurs i te karty chyba na to zasługują?
2. O tym nie mówiłam, ale odbija się czkawką brak jasnego i dokładnego regulaminu, choćby sprawa terminu. Pytanie o możliwość głosowania uczestnika zadałam sama, w regulaminie też nie było to ujęte. Jasne jest, że poczucie przyzwoitości na swoją kartę nie pozwoli głosować, ale IMO nie powinno się też zabierać głosu w sprawie czy to karty swojej, czy tym bardziej, swoich rywali. Ale skoro nie jest to zabronione, jest dozwolone? Z tym wiąże się
3. Dość żenująca dyskusja, którą tu przeczytałam. Wybacz, twórco karty nr 1 (domniemany, bo w końcu ktoś się mógł podszyć), ale Twoja wypowiedź zwracająca uwagę na błędy rywala jest zagraniem nie fair. Może Cię coś denerwować (mnie np. coś wcześniej irytowało), ale buzię powinieneś trzymać zamkniętą na kłódkę, a palce z dala od klawiatury, nawet prowokowany. Zwłaszcza jeśli tak dbasz o anonimowość konkursu.

A teraz o kartach.
Karta 1 - przyzwoite graficzne wykonanie, ciekawy "ekologiczny" pomysł. Brak co prawda w tej karcie bezpośredniego nawiązania do obrazka, opisania jakiejś interakcji między przedstawionymi postaciami, ale zostały potraktowane jako alegorie. Razi mnie "landowa" ramka - czy nie można było, jeśli już wprowadza się nowy kolor, stworzyć odpowiedniej ramki? Choćby korzystając z corelowych fraktalowych wypełnień czy dostosowując jakiś art.
Karta 2 - graficznie najsłabsza, i nie chodzi mi wcale o różowy balonik czy komiksowy dymek (to swój urok ma), ale o wątpliwe pomysły dookoła. Ale w końcu nie o grafikę tu przede wszystkim chodzi, a o dowcip, humor, parodię czy choćby przekazanie jakiejś myśli. A tego jakoś tu zauważyć nie mogę.
Karta 3 - znowu ładne graficznie (może poza tym ścieśnionym P/T), ale zabieg akcentujący golema podoba mi się bardziej niż te przezroczyystości w karcie nr 1. Działanie i dość zabawne, i najlepiej oddające moje odczytanie obrazka. Podoba mi się też aluzja do licznych dzieł literackich i filmowych o niewinnych dziecięciach obłaskawiających bestie.
Wybierając pomiędzy kartą nr 1 i 3, wybieram 3.



MtK - Pn sty 30, 2006 12:33 pm
" />jedyneczka jedynaczka... zdecydowanie jak przeczytalem tą karte padlem na ziemie i zaczolem rotflowac.
2 slaba
3 dobry poziom ale czegos mi brakuje

1



Amok - Wt sty 31, 2006 3:24 pm
" />jedynka chyba nie musze nic dodawac
dodam
- dwojka ssie, trojka za malo mtgowego humoru (czyt. nieSaisowego)



Fastarrow - Wt sty 31, 2006 9:29 pm
" />1, mimo, że fajna jakoś mnie nie śmieszy
2, ciekawy pomysł i fajnie zrobiona graficznie, ale samo dizałanie nie śmieszne
3.- I tu dopiero się zaśmiałem
Już wcześniej zaglosowałem dając głos na 3.

| | | | >

© design by e-nordstrom