PASEK - Pt sie 04, 2006 5:55 pm
" />Jakis czas temu wypracowalem deck podobny do tego omawianego tutaj, by moja przyjaciolka posiadajace szczegolne preferencje odnosnie deckow do magica miala czym grac w ext. Bylem zaskoczony bo deck dziala duzo lepiej niz wyglada. Mysle ze calle sa za wolne by wyszukiwac jakiegos pojedynczego stwora z decku szczegolnie ze na stwory bardzo latwo odpowiedziec w tym formacie, po za tym po co szukac kritow w decku ktory prawie caly sklada sie z potworow?
"Suki go! aka !@#$%^& Deck"
3 Isamaru
4 Llanowar Elf
1 Birds of Paradise
4 Troll Ascetic
4 Loxodon Hierarch
3 Call of the Herd
4 Watchwolf
4 Wild Mongrel
4 Pithing Needle
4 Armadillo Cloak
3 Umezawa's Jitte
4 Windswept Heath
2 Wooden Foothills
4 Temple Garden
1 Vitu-Ghazi
6 Forest
5 Plains
Sideboard:
2 Naturalize
2 Disenchant
4 Mornigtide
1 Call of the Herd
4 Purge
2 Caller of the Claw
Deck bardzo dobrze sobie radzi z borosem, affinity i aggro rockiem
Dosc dobrze ku mojemu zdziwieniu jest z friggo- cloaki i jitte bardzo ich karca, a po sideboardzie jak jeszcze dochodza tidy to wogole jest dobrze
Roznie bywa z ub atogiem- na poczatku bylo bardzo dobrze dla tego decku ale w miare rozgrywania wiekszej ilosci gier zaczelo wychodzi okolo 50/50 moze nawet z lekka przewaga atoga, duzo zalezy od tego czy opp zna nasz deck ( np. mainowe igly bywaja zaskoczeniem ) i jakie stwory uda nam sie przeforsowac.
Losowy jest tez dosc mu z gift rockiem, deck ten jest dosc malo konsystentny wiec wszystko zalezy od ich drawu tzn jak duzo removalu dobiora i czy np. my mamy igle na deeda
Z Chantownikiem niestety praktycznie nie da sie wygrac jest to chyba najgorszy mu i przeciwnik musi miec jakies naprawde slabe rozdanie by mozna bylo zrobic cokolwiek.
stw - Pt sie 04, 2006 8:54 pm
" />Że ten deck karci borosa to się nie dziwie, ale daje radę afce? No niby troll z cloakiem nabija lifa, ale i tak bym wcisnął na sb katakich, bo dobry kataki nie jest zły.
A co do czanta to wcale się nie dziwie, ze ten deck ssie. Afka i boros zawsze mogą dopalić z ręki, a tu jak przechodzi się do opcja ssania to nawet igły i disenchanty/naturalizy nie pomogą.
EDIT:
">Sideboard:
2 Naturalize
2 Disenchant
4 Mornigtide
1 Call of the Herd
4 Purge
2 Caller of the Claw
No dobra 2 natury, 2 disenchanty, 4 purge załatwiają sprawę. Kataki zbędny.
PASEK - Pt sie 04, 2006 9:14 pm
" />na poczatku byli kataki w sideboardzie, ale okazali sie zbedni, a purge sa dobre na atoga
siepacz - So sie 05, 2006 7:30 am
" />deck mi się podoba, tylko kilka luznych przemyslen (w myslnikach wypisze ):
- nie potrzebujesz tego rozkladu 3 elfy 1 bop - mana base jest solidne jak skala a elf przynajmniej moze nosic jitte (bo w tym decku latajacy bloker az tak bardzo istotny nie jest ).
- moze to zabrzmi jak herezja, ale ja bym zamiast hierarchow wstawil phantom centaury - rownie dobre na borosa, slabiej sie robi z friggo ale za to wymiataja na rocka oraz jak juz wejda to toga (-4 hierarch +3 centaur +1 call of the herd)
- dosc interesujacym techem jest Supression Field, weszlyby zmaiast mongrelow tylko ze wtedy jitty sie slabsze robia mozna by za nie jakies swordy rzucic.
PASEK - So sie 05, 2006 8:21 am
" />Sa 4 elf i 1 bob, po to by bylo 5 kolesi dajacych mane na pierwsza ture, deck ten nie lubi moxow (nie ma jak uzupelnic strat po nich) wiec akceleracja z elfow jest dosc wazna (ale bez przesady bo w curve jest duzo rzeczy za 2 ).
Deck ten jest bardzo wrazliwy na global removal- wrathy(dlatego tak ciezko jest z chantem ) i deedy. Hierarch ze wzgledu na swoja druga zdolnosc w polaczeniu z needlami i ascetami daje nam wiekszosc odpornosc na deeda. Nie zmienia to faktu ze centaur jest solidnym stworem i jesli mialby byc w decku to napewno za slonie by nie psuc mana curva. Centaur powinnien byc dobry na atoga (jesli wejdzie). Mysle ze jest to sprawa indywidualna.
Strasznie nie lubie supression field bo zeby dobrze dzialaly trzeba by zbudowac deck pod nie ( bez fetchy, z malo iloscia activate ability ) jest to moim zdaniem zbyt duze wyrzeczenie pozbywajace nas najlepszych opcji z decku- asceta, jitte, mongrel- szczegolnie ze field moze czasami nic nie zrobic przeciwnikowi nawet jesli ma duzo activated ability poniewaz w miare rozwoju gry robi coraz mniej. Jednym slowem wolalbym wylaczyc pernamentnie jakies zagrozenie niz uzywac fielda= wydaje mi sie ze igly sa lepsze.
[/b]
stw - N paź 29, 2006 8:43 pm
" />Polecam przeanalizowć poniższą decklistę:
5th-8th place Pol Tour Traffic Warszawa 28.10.2006 - Marcin "Berłoś" Berłowski - GW Aggro
4 Temple Garden
2 Brushland
4 Windswept Heath
2 Wooded Foothills
7 Forest
2 Plains
3 Isamaru, Hound of Honda
4 Savannah Lion
3 Llanowar Elves
4 Wild Mongrel
3 Watchwolf
2 Scryb Ranger
2 Jotun Grunt
2 Call of the Herd
3 Troll Ascetic
3 Loxodon Hierarch
4 Armadillo Cloak
2 Umezawa's Jitte
2 Sword of Fire and Ice
2 Pithing Needle
SB:
4 Krosan Grip
2 Pithing Needle
3 Spike Feeder
3 Choke
1 Troll Ascetic
2 Crimson Acolyte
Po wyjściu TS deck uzyskał dostęp do świetnej karty sb jaką jest Krosan Grip i dlatego może już zdziałać co nieco z no stickiem. Pozatym w powyższym buildzie jest dużo innowacji: Jotun Grunci, Scryb Ranger, czy Pithing Needle są świetnymi odpowiedziami na wszelkie deck kontrolne. Z tego co mówił Berłoś to ten deck nic nie robi z Burning-Togiem, z pozostałymi deckami potrafi sobie poradzić.
Czas pokaże czy WG Agro będzie niezłym archetypem, bo całkiem nieźle radzi sobie z Borosem, a BDW zaczyna dominować w meta.
PASEK - Pn paź 30, 2006 11:02 pm
" />Ja na dzień dzisiejszy widzę ten deck tak:
3 Isamaru, Hound of Konda
4 Llanowar Elf
1 Birds of Paradise
4 Troll Ascetic
2 Loxodon Hierarch
2 Scryb Ranger
2 Jotun Grunt
4 Call of the Herd
3 Watchwolf
4 Wild Mongrel
3 Pithing Needle
4 Armadillo Cloak
3 Umezawa's Jitte
4 Windswept Heath
2 Wooden Foothills
4 Temple Garden
6 Forest
5 Plains
Sideboard:
2 Krosan Grip
2 Disenchant
2 Jotun Grunt
3 Choke
3 Kataki, War's Wage
1 Pithing Needle
2 Loxodon Hierarch
Myśle że lwy nie są temu deckowi potrzebne- czysty naporowiec 2/1 i tak nie wytworzy dla tego decku tempa- lepiej wstawić manodajke i w drugiej turze wstawić jakiegoś konkretnego typa.
Scryb Ranger jest fenomanalna w tym decku 5 many w trzeciej turze+mase tricków, blokuje atoga, przebija się przez meloku, mogła by coś jeszcze robić za orzeszki.
Miłym dodatkiem z CS są Grunty które bedąc dużym kolesiem za mało many dodatkowo dają nam miłą odpowiedź na grave przeciwnika.
Co do wersji Berłosia to nie rozumiem tego trolla w sb. Nie zmieścił się do maina a chciał mieć 4?
Deck radzi sobie bardzo dobrze borosem więc jeśli ten będzie dalej dominował to może będzie warto grać tym deckiem.
Aragorn007 - Wt gru 12, 2006 8:56 pm
" />tak wiec troche tym gram moje wnioski:
a) z kontrolami dek wg mnie ma nie najlepiej,
b) BOROS praktycznie najlatwiejszy matchup,
c) flow aggro wg mnie 60-70% dla WG aggro
d) gobasy pol na pol; musimy zostawiac sobie przynajmniej 2-3 krity do bloku kiedy opp ma wiecej niz 3-4 pewne zrodla many
Lord Kaczor - Śr gru 13, 2006 7:20 pm
" />Deck ten ma calkiem duzy potencjal. Bo w 2-3 turze robimy calkiem niezly napor. Jedynie goby (warrensy) i boros moga sie rownac z taka efektywnoscia WG.
Uwazam ze Swordy sa jak najbardziej na miejscu zwlaszcza z Trollem ktore tutaj oczywiscie kluczowo wygrywaja.
W sumie to ten BOP jest troche taki dziwny, nie lepiej na 2 grac?
Aragorn007 - Śr gru 13, 2006 10:09 pm
" />mysle ze to kwestia upodobania zalezy jak kto woli grac mozna grac 1 bop 4 llanowar albo 2 bop 3 llanwar i 2 bop
Dek rzeczywiscie ma potencjal mozna tu grac na masie fahnych kritow
takich jak Iwamori Phantom centaur czy chocby stary baloth
siepacz - Cz gru 14, 2006 3:40 pm
" />Znaczy to zależy od meta - deck MIAŻDŻY borosa, tylko że niestety straszliwie topi z każdym combo (między innymi bardzo popularnym ostatnio TEPS) oraz kontrolami pokroju chociażby UW trona. Dlatego obawiam się, że poza specyficznym meta ten deck raczej nie ma szansy bytu.
Aragorn007 - Pt gru 15, 2006 5:12 pm
" />wiesz na komo deki jest Rule of Law ktore powinny w obecnym meta wejsc do SB w liczbie 3-4
Chmiela - Pt gru 15, 2006 6:11 pm
" />ale co poczać z tymi paskudnymi goblinami ? na nie rule chyba nie wystarczy ?
siepacz - Pt gru 15, 2006 7:04 pm
" />Po pierwsze - ów Rule of Law musi ci dojść, po drugie - nie masz kompletnie, jak ów Rule ochronić przed dowolnym rodzajem removalu, który siedzi gdzieś tam pod wishem, zwłaszcza że tempa jakiegoś kosmicznego ten decku nie narzuca, a więc mają one czas.
HomAR - Pt gru 15, 2006 7:11 pm
" />Mozna sprobowac gilded light. Coprawda moga dostac duressem w TEPSie, ale wychodzimy z zalozenia, ze opp wysidowuje dziury na ten MU.
dragonian - Pt gru 15, 2006 7:14 pm
" />znaczy jak go postawisz w 2 turze zaczynajac to wystarczy
warrensy bez storma specjalne nie sa a i z fecundity juz sie tak nie kombisz
Aragorn007 - Śr gru 20, 2006 5:29 pm
" />Zamieszcze wersje ktorom testuje:
Creatures:
3 Whipcorder
2 Jotun Grunt
4 Watchwolf
2 Loxodon Hierarch
3 Silver Knight
3 Troll Ascetic
3 Isamaru, Hound of Konda
4 Llanowar Elves
1 Birds of Paradise
4 Savannah Lions
Other spells:
2 Sword of Fire and Ice
3 Umezawa's Jitte
1 Pithing Needle
4 Armadillo Cloak
Land
4Temple Garden
4Windswept Heath
4Brushland
1Eiganjo Castle
1Okina, temple of the grandfathers
3Forest
3plains
Sideboard:
4Rule of law
2Krosan Grip
2Disenchant
4choke
1loxodon hierarch
2pithing needle
Co sądzicie o tym spisie?
[color=red]Proszę o komentowanie decklist- każdy wie, że isamaru jest pierwszoturowym dropem chodzi raczej o to co skonioło cię do takiej a nie innej konstrukcji decku np. 1 needle w mainie dobór equipmentów itp.
PASEK[/color=red]
Whipcorder - gram na nich zamiast na Wild Mongrelach. Dlaczego? Już nie raz uratowali mnie tapując jakiegoś Hierarcha czy Extalteda.
Jotun Grunt-w przeciętnej grze są na stole okolo 2 tur podczas ktorych potrafia wiele namieszac, a w grach z togiem, friggoridem ulatwia nam zycie wywalajac grob oppa.
Watchwolf moja ulubiona krita w tym deku 2nd. drop z kosztem WG i stasami 3/3
Loxodon Hierarch- dlaczego tylko 2? Według mnie szkoda miejsca na krita za 4 mana ze stasami 4/4. Wg. mniew tym deku chodzi tez troche o tempo
Silver Knight moj kolejny ulubiony krit. Tylko jego koszt zmusza nas czesto do dosc duzego painu w 2nd turn, ale aczkolwiek ogolnie rzecz biorac dostajemy krita 2/2 z First Strikirm i protekcja ktora pomaga nam w grach z Borosem czy Gobosami
Troll Ascetic z uwagi na regeneracje i nietykalnosc przez oppa krit ten jest morderczy ze swordem f/i cloakiem czy jittom
Isamaru, Hound of Konda i Savannah Lions nie trzeba chyba nic tlumaczyc
Birds of Paradise i Llanowar Elves akceleracja many podzial w jakich ilosciach bedziemy grac zalezy tylko od nas niezapominajmy ze to aggro dlatego liczba llanowarow powinna byc wieksza niz BoP'ow optymalne ilosci to 4:1 lub 3:2
Sword of Fire and Ice nie lubimy gobow i borosa
Umezawa's Jitte jak wyzej
Pithing Needle blokuje szkodzace nam abbility np. abbility lavamancera czy mindslavera wg. mnie 1 mainow amusi nam wystarczyc z uwagi na brak wolnych slotow
Armadillo Cloak mysle ze tez nie trzeba tlumaczyc
SB
Rule of law nie lubimy kombo dekow
Krosan Grip i Disenchant dlaczego taki podzial?
a to dlatego ze nie zawsze mamy wolne 3 mana na gripa dlatego postanowilem grac na 2 disenchantach
choke nie lubimy kontroli
loxodon hierarch czasem jednak musimy miec wiecej silnych krow 4/4
pithing needle czasem jedna nie wystarcza
PASEK - So sty 13, 2007 8:27 am
" />Trevor Jones
1st Place - Minnesota - Minneapolis - 1/6
60 cards
4 Plains
8 Forest
2 Vitu-Ghazi, the City-Tree
4 Windswept Heath
4 Temple Garden
22 land
4 Llanowar Elves
4 Boreal Druid
4 Troll Ascetic
4 Loxodon Hierarch
4 Exalted Angel
4 Eternal Dragon
24 creatures
2 Orim's Chant
4 Call of the Herd
3 Worship
3 Umezawa's Jitte
2 Sword of Fire and Ice
14 other spells
1 Worship
1 Orim's Chant
3 Tormod's Crypt
3 Rule of Law
3 Krosan Grip
4 Plow Under
15 sideboard cards
Jest to zmodyfikowana wersja decku Mike Flores ( orginalnej decklisty nie widziałem bo nie mam premium na starcitygames jeśli ktoś ma dostęp do tych materiałów to byłbym wdzięczny gdy wysłał mi ta decklistę )
Z ciekawych rzeczy można zauważyć mainowy lock na aggro czyli worship+troll mainowe chanty na tepse, reszta to raczej sytandard poza smokami, które nie mam pojęcia po co tu są.
W sb z ciekawy rzeczy mamy na non-blue kontrole (np. rock) plow undery a na combodecki Rule of Law.
siepacz - So sty 13, 2007 9:04 am
" />Widziałem jego oryginalną decklistę, ale kompletnie nie mogę sę przypomnieć niestety gdzie. A co do decku - sympatyczny hate deck, auto win z każdym agro i solidny matchup z combami. Niestety, ma jeden poważny problem - właściwie nie potrafi wygrać z czymkolwiek, co gra niebieskim i na polskie meta raczej go nie polecam
PASEK - Śr lut 14, 2007 9:02 pm
" />Wersja ze splashem U dla trinketow i toolboxa:
G\W\u TrinketHate by Kyle Sanchez, 2nd Place - Texas
4 x Windswept Heath
4 x Temple Garden
1 x Breeding Pool
1 x Hallowed Fountain
2 x Brushland
2 x Yavimaya Coast
2 x Ghost Quarter
1 x Tree of Tales
1 x Ancient Den
1 x Forest
1 x Plains
4 x Loxodon Hierarch
4 x Llanowar Elves
4 x Birds of Paradise
4 x Troll Ascetic
4 x Trinket Mage
2 x Phantom Centaur
2 x Chrome Mox
3 x Call of the Herd
4 x Armadillo Cloak
2 x Umezawa's Jitte
3 x Chalice of the Void
2 x Pithing Needle
1 x Tormod's Crypt
1 x Engineered Explosives
SIDEBOARD
4 x Meddling Mage
3 x Condemn
3 x Krosan Grip
1 x Pithing Needle
2 x Ghost Quarter
2 x Orim's Chant
smiechan - Śr lut 14, 2007 11:02 pm
" />Co myślicie o Ghostway lub Dust Elemental na side, jako odpowiedź na wszelaki mass removal po którym ten deck ma nieraz problemy się pozbierać.
Czy nie warto by było włożyć do decku Mire Boa? River Boa ponoć całkiem syty był swego czasu, więc może i to się sprawdzi
Gooz - Cz lut 15, 2007 9:48 am
" />
">Co myślicie o Ghostway lub Dust Elemental na side, jako odpowiedź na wszelaki mass removal po którym ten deck ma nieraz problemy się pozbierać.
Ghostaway testowaliśmy na wrathy w wawce, w sumie sprardzał się dobrze.
">Czy nie warto by było włożyć do decku Mire Boa? River Boa ponoć całkiem syty był swego czasu, więc może i to się sprawdzi
Wg. mnie w formacie jest za dużo rzeczy robiących -1/-1, poza tym river boa miała islandwalka przez co była troszkę lepsza.
PASEK - Cz lut 15, 2007 4:14 pm
" />Jeszcze inna wersja ze splashem R dla blastminerów:
4 Ghost Quarter
3 Chrome Mox
2 Forest
1 Plains
4 Temple Garden
4 Windswept Heath
1 Sacred Foundry
1 Stomping Ground
3 Wooded Foothills
4 Armadillo Cloak
3 Umezawa's Jitte
2 Worship
4 Chalice of the Void
2 Sword of Fire and Ice
4 Llanowar Elves
3 Loxodon Hierarch
3 Phantom Centaur
4 Birds of Paradise
4 Troll Ascetic
4 Ohran Viper
Sideboard
3 Ancient Grudge
4 Dwarven Blastminer
4 Plow Under
1 Worship
3 Krosan Grip
smiechan - Pt lut 16, 2007 1:01 am
" />
">Wg. mnie w formacie jest za dużo rzeczy robiących -1/-1, poza tym river boa miała islandwalka przez co była troszkę lepsza.
Na szybko, przychodzi mi do głowy Umezawa (na którą odpowiadamy własną), Serrated Arrows i Darkblasy. Te dwa ostatnie tak sobie popularne. O wiele więcej jest w formacie damage na który mamy regenerację.
PASEK, czy w Twoim spisie Chalice jest, aż tak koniecznie potrzebne? Z borosem sobie radzimy, a z kontrolą wrzucenie tego z 2 counterami w early nie będzie zbyt łatwe (4 mana to najczęściej 3 tura, więc nawet jak zaczynamy trzeba się liczyć z kontrą). Nie lepiej popróbować z Chantem? Polepsza dużo ciężkich matchupów.
PASEK - Pt lut 16, 2007 11:09 am
" />Nie ja to wymyśliłem- chalice mi się zupełnie nie podobają i najchętniej bym grał na gilded lightach, które są o tyle dobre że się cyclują jak są nie potrzerbne. Autor decklisty grał chalicami ponieważ początkowo miał w ich miejscu chanty i stwierdził że chant za często jest martwy. Chalica coś tam robi ze wszytkim.
PASEK - Pt lut 16, 2007 11:38 am
" />GWub Aggro by Kenny Mayer
1st place at a Miscellaneous tournament in Roanoke, Virginia, United States
Maindeck:
Artifacts
1 Chalice Of The Void
2 Chrome Mox
1 Engineered Explosives
1 Pithing Needle
1 Sensei's Divining Top
1 Tormod's Crypt
Creatures
4 Birds Of Paradise
4 Llanowar Elves
4 Loxodon Hierarch
4 Trinket Mage
4 Troll Ascetic
Enchantments
4 Armadillo Cloak
Legendary Artifacts
2 Umezawa's Jitte
Sorceries
4 Cabal Therapy
3 Call Of The Herd
Artifact Lands
1 Ancient Den
Basic Lands
2 Forest
1 Plains
Lands
1 Breeding Pool
4 Flooded Strand
1 Godless Shrine
1 Overgrown Tomb
4 Temple Garden
1 Watery Grave
4 Windswept Heath
Sideboard:
3 Chalice Of The Void
1 Pithing Needle
4 Meddling Mage
4 Condemn
3 Krosan Grip
PASEK - Śr wrz 26, 2007 10:14 pm
" />Wersje G\W bez splashy i fetchy nadużywające dzięki temu Rootmaza i Suppresion Fielda. Jak dla mnie trochę za duże tego sytuacyjnego disruptu ale przynjamniej raczej nie można już narzekać na MU z combo. Osobiście mnie najbardziej podobają się sidowi Glowriderzy (tech prosto z legacy:P ) dodatkowo do decku dochodzą dobre opcje w Lorwyn np. Geddoc Teg i Shard of Amethyst.
SOS_Brigade's GW Turbo Hate
Main Deck
4 Selesnya Sanctuary
4 Brushland
4 Temple Garden
3 Horizon Canopy
4 Forest
2 Plains
4 Exalted Angel
4 Loxodon Hierarch
4 Birds of Paradise
4 Llanowar Elves
4 Aven Mindcensor
4 Suppression Field
3 Plow Under
4 Trinisphere
4 Chalice of the Void
4 Root Maze
Sideboard
4 Tormod's Crypt
4 Samurai of the Pale Curtain
3 Worship
4 Glowrider
