ďťż
sRGB vs. Adobe RGB
Adam - 24 maja 2010, o 16:49 sRGB vs. Adobe RGB z którego korzystacie? http://www.phototrip.pl/porady/profile/profile.html przem - 24 maja 2010, o 17:34 sRGB tomek_wap - 25 maja 2010, o 21:35 sRGB. Do adobe rgb jeszcze chyba nie dorosłem, albo po prostu nie mialem okazji sie zaglebic w ten temat. Tak samo bylo z RAWami, musialem do nich dorosnąć. Teraz jpgi tylko na aukcje bo nie chce mi sie obrabiac tych fotek pod aukcje zwlaszcza jak chce zrobic szybka aukcje. Adam - 25 maja 2010, o 21:54 adobe rgb jest dobre do druku jedrysik - 25 maja 2010, o 22:18 adobe rgb jest dobre do druku A coś więcej na ten temat tej mądrości? dimt - 28 maja 2010, o 23:11 http://www.fotoporadnik.pl/srgb-adobe-rgb.html jedrysik - 29 maja 2010, o 14:35 http://www.fotoporadnik.pl/srgb-adobe-rgb.html To jako odpowiedź na moje pytanie? Bo chyba nie znalazłem nic na potwierdzenie słów Adama P.S. Trochę się orientuję w tych wszystkich przestrzeniach barwnych, inaczej niebrałbym się za kalibrowanie sprzętu i rozmowy w tych tematach Stąd też hasło "aRGB jest dobre do druku" conajmniej mnie zainteresowało, choć raczej w kwestii podstaw tego twierdzenia Gabek - 29 maja 2010, o 15:31 Ja się tam nie znam, ale na stronie powyżej: http://www.fotoporadnik.pl/srgb-adobe-rgb.html pisze: sRGB zawiera około 35% wszystkich kolorów widzialnych dla człowieka jedrysik - 29 maja 2010, o 16:07 Ja się tam nie znam, ale na stronie powyżej: http://www.fotoporadnik.pl/srgb-adobe-rgb.html pisze: sRGB zawiera około 35% wszystkich kolorów widzialnych dla człowieka Co według mnie jest bzdurą. Ludzkie oko rozróżnia 7mln barw a nie 16,8 jak jest w RGB (256x256x256). Gabek - 29 maja 2010, o 17:37 Gdzie ta lepszość i odzwierciedlenie? jedrysik - 29 maja 2010, o 17:43 Gdzie ta lepszość i odzwierciedlenie? No właśnie w wydruku. Gabek - 29 maja 2010, o 17:54 Hmmm... zawsze byłem przekonany, że druk posiada większy gamut od np. monitorów. Mogę się mylić o0 jedrysik - 29 maja 2010, o 20:28 Hmmm... zawsze byłem przekonany, że druk posiada większy gamut od np. monitorów. Mogę się mylić o0 I to bardzo Gabek - 29 maja 2010, o 20:52 No właśnie nie jestem pewien. Szukałem długo coś na temat bo potwierdzić Twoją teze, albo obalić moją i nic nie znalazłem. Jeżeli masz jakieś źródła to proszę o przesłanie jedrysik - 30 maja 2010, o 00:51 No właśnie nie jestem pewien. Szukałem długo coś na temat bo potwierdzić Twoją teze, albo obalić moją i nic nie znalazłem. Jeżeli masz jakieś źródła to proszę o przesłanie Mógłbym przysłać trochę na podstawie wykonanych profili, ale poglądowo wystarczy to co w sieci: Fuji Frontier: http://static.photo.net/attachments/bbo ... 186384.jpg Epson 2200 (B,b,C,c,M,m,Y): http://www.fizyka.umk.pl/~milosz/PSPiZK ... rspace.png Jak długo szukałeś? Bo mnie to zajęło 5sek Gabek - 30 maja 2010, o 08:14 No właśnie nie jestem pewien. Szukałem długo coś na temat bo potwierdzić Twoją teze, albo obalić moją i nic nie znalazłem. Jeżeli masz jakieś źródła to proszę o przesłanie Mógłbym przysłać trochę na podstawie wykonanych profili, ale poglądowo wystarczy to co w sieci: Fuji Frontier: http://static.photo.net/attachments/bbo ... 186384.jpg Epson 2200 (B,b,C,c,M,m,Y): http://www.fizyka.umk.pl/~milosz/PSPiZK ... rspace.png Jak długo szukałeś? Bo mnie to zajęło 5sek jedrysik - 31 maja 2010, o 11:41 Szukałem 15 min. Jak widać jesteś 180 razy bardziej zajebisty (o tyle krócej szukałeś). Heh, fajny wyznacznik, zrobie sobie z tym koszulke Jak widać miałeś racje Weź też pod uwagę, że 2400 drukuje 8ma tuszami, 3 odcienie czarnego, C,c,M,m,Y. Sam działam na starszej 2100 (2 odcienie czarnego) i można z tego wycisnąć naprawdę wiele. Z perspektywy maksymalnych możliwości - nasycenia względem wyświetlania obcina sporo. Dobry profil pod papier i można się bawić w niuanse cieni i świateł...choć pozostaje jeszcze potem kwestia ekspozycji. |
||||||