kovaal - 14 lip 2009, o 22:08
Nigdy nie lubiłem fotografować ludzi, portrety jakoś mnie nie kręcą itd. dość niedawno jednak wybrałem się z kilkoma ludźmi na mały spacer, miałem przy sobie apart i wyszło to co wyszło:
Krytykujcie, narzekajcie, trujcie- byle konstruktywnie, na to czekam
2.
50mm
f/1.8
1/500s
iso 400
3.
50mm
f/1.8
1/400s
iso 400
Adam - 14 lip 2009, o 22:14
Krytykujcie, narzekajcie, trujcie- byle konstruktywnie, na to czekam
Wszystko centralne, 1 i 2gie chyba bez ostrości na twarzy ;>, f/1.8 nie foci się raczej na odległość bo prawie nigdy nie uzyskasz dobrej ostrości na tym czym chcesz, polecam f/5.6, fajnych masz znajomych ;p
http://www.flickr.com/photos/adamziaja/ ... 2/sizes/l/ są wyjątki, ale to loteria , w ruchu zupełnie nie polecam focić poniżej f/5.6
kovaal - 14 lip 2009, o 22:20
no i o to biega, dzieki : )
Adam - 14 lip 2009, o 22:23
z teleobiektywu chyba jedynie focić się da z niska wartością przysłony na odległość, żeby jakoś w miarę wyszło ok , ale nie chcesz wiedzieć ile kosztują takie obiektywy ~f/2 , jakoś 2 razy tyle ile mój cały sprzęt jest warty hehe
kovaal - 14 lip 2009, o 22:30
wystarczy ze wiem ile kosztuje canonowska eLka 70-200 f/2.8 ;]]] kosmos!
Adam - 14 lip 2009, o 23:14
wystarczy ze wiem ile kosztuje canonowska eLka 70-200 f/2.8 ;]]] kosmos!
tez tak mysle i w sumie mnie dziwi, bo jak wystawiam czasem fotki to duzo osob mysli ze mam jakis drogi sprzet, a mam wszytko co najtansze, do tego troche magii photoshopa do kolorow
kovaal - 14 lip 2009, o 23:28
to nie aparat czy dobry obiektyw, a człowiek robi zdjęcia : )
