Levre - 10 lip 2009, o 11:56
Witajcie i dzieki za zaproszenie.
Na imie mam Krzysiek mieszkam w Katowicach , Z fotografią poraz pierwszy styczność miałem rok temu kiedy to zakupiłem swój pierwszy w życiu aparat (Canon 450D) nie miałęm nigdy cyfrówki, kompaktu itp, wiec nie widziałem z czym to sie je... A co mnie wzieło by jednak spróbować swoich sił w tej dziedzinie. A moj kuzyn fotograf ktory mi imponował , jak i sparwiał że czułem się zazdorsny że ma swietny sprzet robi świetne zdjecia itp. Początkowo fotografowałem wszystko co popadło, (kwaitki, budynki, krajobrazy itp ,eksperymentowałem z wodą, owocami ), aż przyszedł moment kiedy stwioerdziłęm iż trzeba spróbować czegoś wiecej , i tak teraz głownym celem jest fotografowanie modelek. Oprocz fotografi od 3 lat zajmuję sie grafiką,webdesignem i fotomontażem. posiadam własną strone o grafice (Grafa.biz). Aktualnie uczę się w technikum poligraficznym w Piotrowicach. Tak więc wszystkie dziedziny mojego zainteresowania łaczą sie w sobie. Dla zainteresowanych jakie zdjecia robie umieszam linki do portfolio http://levre.digart.pl/ , http://levre.pl/ , http://l3vre.deviantart.com/
Adam - 10 lip 2009, o 12:31
http://maxmodels.pl może Ci się przydać
Levre - 10 lip 2009, o 12:34
juz jestem tam od poł roku, ale dzieki:D http://maxmodels.pl/levre.html
Adam - 10 lip 2009, o 12:34
Jeśli tak focisz to polecam 50mm Canona f/1.8, idealny do portretów, jakość L-ki
Levre - 10 lip 2009, o 12:35
a co bys powiedział o 80mm 2,8 bo tez chciałbym sylwetki modelek fotografowac
Adam - 10 lip 2009, o 12:38
a co bys powiedział o 80mm 2,8 bo tez chciałbym sylwetki modelek fotografowac
tzn ? bo 80>50mm
jak masz 80mm to musisz dalej stać, dodatkowo 50tka jest jaśniejsza o cały f/1
http://www.flickr.com/photos/adamziaja/tags/50mm/
edwardk - 10 lip 2009, o 12:42
lepiej stać dalej od modelki, większy komfort pracy i dla modelki i dla fotografa
Levre - 10 lip 2009, o 12:46
no bo wiesz chciałbym obiektyw dzieki ktoremu bd mogł sie zmieścic robiąc
takie zdjecie
i takie
edwardk - 10 lip 2009, o 12:47
może jakiś szerokokątny zmiennoogniskowy
ps. widzę że masz standard 18/55 mm a on nie jest ani trochę fajny ; /
Levre - 10 lip 2009, o 12:52
no wiem dlatego chce cos uniwersalnego kupic do portretów i fahion myslałęm na Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM lub Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM tylko nie wiem czy ta stabilizacja wogole w czyms pomaga, bo ja zwsze robie ze stailizacja w tym kicie i jakos nie opdczuwałem jej braku jak wyłaczyłem ja
edwardk - 10 lip 2009, o 12:57
ten obiektyw ma mniejszy kąt widzenia niż 18/55 więc będziesz widział jeszcze mniej chyba że się sporo odsuniesz ale np. ciężko będziesz miał w studio, a co do stabilizacji to nie wypowiadam się gdyż żaden z moich obiektywów jej nie posiada ale sobie radze
Levre - 10 lip 2009, o 12:59
ja raczej zdjeci w studio nie preferuje, stanowoczo wole plener, a widziałęm duzo fotografów ktorzy mieli taki obiketyw robiąc zdjecia w plenerze (np ślubne itp)
edwardk - 10 lip 2009, o 13:03
tylko tak jak mówiłem 70-200 mm widzi mniej niż 18/55 mm czy 50 mm więc będziesz musiał brać odstęp od modelki, jeżeli masz możliwość to zobacz jak widzi obiektyw 70-200 i wtedy będziesz wiedział czy ci pasuje czy nie ( :
Levre - 10 lip 2009, o 13:05
no własnie w tym sek ze nie ma mi go kto pokazac, pytałem 2 typów z katowic ale pewnie sie boja ze moge ich skroic, pytałem w sklepie ale jest ylko na zamowienie... nie ma go na połkach sklepowych
edwardk - 10 lip 2009, o 13:09
ja mam obiektyw 80-205 mm, widzi podobnie do 70-200 mm więc mogę ci pokazać ( :
Adam - 10 lip 2009, o 17:17
Troche Cie nie rozumiem, im wieksza liczba mm, tym obiektyw jest bardziej tele, to pytasz mnie czy zmiescisz w 50mm, a myslisz o jakis 70mm+ , 50mm w takim wypadku jest najlepszym wyborem, bo to jest tak jak patrzy czlowiek, najwyzej troche dalej staniesz do focenia .
edwardk - 10 lip 2009, o 17:38
szerokokątne obiektywy zaczynają się od 50 mm w dół i to one łapią dużo, im więcej mm tym większy zoom, myślisz że dlaczego twój obiektyw fisz eye ma 8 mm i łapie 180 stopni, jak by miał 50 mm to by tego nie zrobił
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/arty ... owadzenie/
vanbastek - 10 lip 2009, o 17:48
szerokokątne obiektywy zaczynają się od 50 mm w dół
IMO < 35 mm.
edwardk - 10 lip 2009, o 17:50
35 mm przepraszam
Adam - 10 lip 2009, o 17:51
szerokokątne obiektywy zaczynają się od 50 mm w dół i to one łapią dużo, im więcej mm tym większy zoom, myślisz że dlaczego twój obiektyw fisz eye ma 8 mm i łapie 180 stopni, jak by miał 50 mm to by tego nie zrobił
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/arty ... owadzenie/
mi nie musisz tego tlumaczyc, ja sie na tym znam , tlumacze koledze Levre , ogolnie jestem zaawansowanym fotoamatorem, i moj nie lapie 180st bo przelicznik Canona to *1.6, Nikona *1.5, wiec 8*1.6
edwardk - 10 lip 2009, o 17:52
dobra nie istotne bo chyba się nie zrozumieliśmy trochę ( :
Adam - 10 lip 2009, o 17:58
dobra nie istotne bo chyba się nie zrozumieliśmy trochę ( :
chodzi o to, ze kolega pytal czy tym 50mm bedzie mogl objac modelke, bo mysli nad 80mm i nie wie ktory wybrac, a 50mm jest "bardziej szerokokatny" (50mm to ludzkie oko, nie obiektyw szerokokatny) od 80mm, dodatkowo ta Canonowska 50mm jest stosunkowo bardzo tania i ma f/1.8 (sa wersje 1.4 drozsze)
viewtopic.php?f=8&p=332#p332
rakken - 10 lip 2009, o 20:40
Problem chyba nie jest w tym żeby objąć modelkę.
W plenerze można się odsunąć od modelki bez większych problemów więc ogniskowe można większe użyć.
Raczej chodzi o wybór obiektywu.
Osobiście polecałbym 85mm f1.8 chyba że masz kasę na 85mm f1.2
Dużo osób używa też 70-200 f2.8 bardzo uniwersalny obiektyw nie tylko do portretów.
Miałem w rękach sporo obiektywów, jakby ktoś chciał zapytać to na prv, bo tu tyle wątków się pojawia że łatwo mi coś może umknąć.
Levre - 10 lip 2009, o 20:52
i tak jak powiedział rakken ja potrzebuje uniwersalnego obiektywu by uchwycic całą sylwetke jak i jej twarz np bez konieczności zmiany miejsca i latania co chwile w przód i w tył . z tego co wiem i z tego co czytałem chodz nie wiem czy to sie sprawdza jesli ma sie obiektyw 18/55 najodpowiedniejsza ogniskowa dla portretów jest 55 , zas jesli mam 70/200 to odpoiwednia to 70, w tym ze ja mam 450d wiec bd miał cropa czyli jakies 112mm/320mm, ja potrzebuje obiektywu do portretów jak i fashion
Adam - 10 lip 2009, o 22:17
i tak jak powiedział rakken ja potrzebuje uniwersalnego obiektywu by uchwycic całą sylwetke jak i jej twarz np bez konieczności zmiany miejsca i latania co chwile w przód i w tył . z tego co wiem i z tego co czytałem chodz nie wiem czy to sie sprawdza jesli ma sie obiektyw 18/55 najodpowiedniejsza ogniskowa dla portretów jest 55 , zas jesli mam 70/200 to odpoiwednia to 70, w tym ze ja mam 450d wiec bd miał cropa czyli jakies 112mm/320mm, ja potrzebuje obiektywu do portretów jak i fashion
staloogniskowe obiektywy daja lepsza jakosc zdjecia , 18-55 to NAJGORSZY obiektyw, ale to taki szczegol, kit zawsze jest najgorszy , korpus ma male znaczenie, taka prawda, ja mam 350D i to lustrzanka cyfrowa, ktora ma najnizsze szumy, pomijajac to ze Canon w ogole ma najnizsze ze wszytkich firm
Tom - 10 lip 2009, o 22:43
tylko czekać aż rozpęta się bitwa canony vs nikony
a tak poza tym to ja również uważam że stałki dają lepszą jakość obrazu
Adam - 10 lip 2009, o 23:17
tylko czekać aż rozpęta się bitwa canony vs nikony
a tak poza tym to ja również uważam że stałki dają lepszą jakość obrazu
canon jest lepszy bo jest lepszy i ma mniejsze szumny i bo to canon, a nikon to przereklamowany syf, canon nie musi sie reklamowac wszedzie ;]
Tom - 11 lip 2009, o 00:05
tylko czekać aż rozpęta się bitwa canony vs nikony
a tak poza tym to ja również uważam że stałki dają lepszą jakość obrazu
canon jest lepszy bo jest lepszy i ma mniejsze szumny i bo to canon, a nikon to przereklamowany syf, canon nie musi sie reklamowac wszedzie ;]
Adam - 11 lip 2009, o 00:09
tylko czekać aż rozpęta się bitwa canony vs nikony
a tak poza tym to ja również uważam że stałki dają lepszą jakość obrazu
canon jest lepszy bo jest lepszy i ma mniejsze szumny i bo to canon, a nikon to przereklamowany syf, canon nie musi sie reklamowac wszedzie ;]
rakken - 11 lip 2009, o 07:03
Jest jeszcze jeden aspekt wyboru obiektywu i osobiście zachęcam do biegania tam i z powrotem niż używania zoomów.
Żaden zoom nie da bokehu który można przyrównać do jasnej stałki.
Adam - 11 lip 2009, o 07:25
Jest jeszcze jeden aspekt wyboru obiektywu i osobiście zachęcam do biegania tam i z powrotem niż używania zoomów.
Żaden zoom nie da bokehu który można przyrównać do jasnej stałki.
+++
edwardk - 11 lip 2009, o 09:56
tylko czekać aż rozpęta się bitwa canony vs nikony
na szczęście mi udało się pokochać obydwie firmy i z przyjemnością pracuje mi się i na nikonie i na canonie ( :
Crono - 12 lip 2009, o 11:38
canon jest lepszy bo jest lepszy i ma mniejsze szumny i bo to canon, a nikon to przereklamowany syf, canon nie musi sie reklamowac wszedzie ;]
Zabawny jesteś.
Crono - 12 lip 2009, o 11:51
Przepraszam, że posta za postem piszę, ale nie ma opcji edycji. Coś mi się jeszcze przypomniało.
canon jest lepszy bo jest lepszy i ma mniejsze szumny i bo to canon, a nikon to przereklamowany syf, canon nie musi sie reklamowac wszedzie ;]
Aparat jest narzędziem. Nikon jest lepszy do jednych zadań, Canon do innych. Zależy też od modelu, jeśli już porównywać. Skoro dyskutować o kampaniach reklamowych, to nie wiem czy Canon jest dobrym przykładem na niereklamowany produkt.
ja tam nie mam nic przeciwko takim kłótnią
kłótniom
Levre - 12 lip 2009, o 17:24
a o jakich zadaniach mowisz? jesli chodzi o nikona:D
Crono - 12 lip 2009, o 17:35
A które modele obu firm z jednej półki chcesz porównać? Kwestia jest taka: porównujesz na przykład, który aparat jest lepszy do reportażu, bierzesz dwa modele równorzędnej klasy sprawdzasz jakie maja współczynniki w tym przypadku prędkości w klatkach na sekundę, sprawności i szybkości pomiaru i już. Chcesz porównać aparaty studyjne porównujesz odwzorowanie obrazu przy niskich czułościach itd. itd. Chcesz porównać, który aparat ma lepszą proporcję ceny do jakości sumujesz wyniki i Ci wychodzi.
Levre - 13 lip 2009, o 19:12
no to np aparat do portretow, fashion i studyjnych zdjec
rakken - 13 lip 2009, o 19:40
W takich przypadkach porównuje się optykę raczej, śmiem twierdzić że jakość obrazu z jednego jak i z drugiego będzie wystarczająca.
Crono - 13 lip 2009, o 19:44
Zgadza się.
giny - 14 lip 2009, o 07:20
faceci i ich zabawki
po co warczec jaki kto ma aparat, chyba wazny jest efekt czyli zdjecia.
ja tam mojego pentaxa bym nie zamienila, przynajmniej mam tanie obiektywy
rakken - 14 lip 2009, o 08:12
Faceci po prostu lubią technikę
Ale a propo zdjęć może jakieś konkursy zoorganizujemy?
Adam - 14 lip 2009, o 08:31
Faceci po prostu lubią technikę
Ale a propo zdjęć może jakieś konkursy zoorganizujemy?
podejmiesz sie ? np. anonimowe wysylanie zdjec do Ciebie, tylko Ty wiesz kto zrobil, wystawiasz, robisz ankiete, a na poczatku zanim wysla wymyslasz temat , jesli tak to zrobie skrzynke w domenie i dam Ci dostep, bo tam jest teraz 7gb (przez gmail dziala), to zeby nie trzeba bylo usuwac, a bylo archiwum gdzies
rakken - 14 lip 2009, o 09:28
Mogę się podjąć, temat postaram się wymyślić do weekendu.
