ďťż
Canon EF 100mm f/2.0 USM



kovaal - 5 mar 2010, o 16:59
miał ktoś go w łapach? co sądzicie? przymierzam się powoli do czegoś dłuższego... i nie wiem... myslalem nad 85 i tym. ale jak narazie bardziej skłaniam się do 100.

85mm f/1.8 jest niby całkiem fpytkę, ale sam nie wiem...

ale ta 85 maluuuuuje!




badi - 5 mar 2010, o 17:16
rzuc okiem na hasioka, napisalem ci.

ja bym bral 85 na cropie bedziesz darl morde do obiektu zdjec.



kovaal - 5 mar 2010, o 22:05
dzieki wszystkim innym za zainteresowanie



Adam - 5 mar 2010, o 22:47
dla mnie juz samo 1.8 przemawia, poza tym zadaj sobie sam pytanie do czego potrzebny jest obiektyw




kovaal - 5 mar 2010, o 22:48
chcialbym się nim zabawiać analnie... sadzę, w takim razie że 100 bedzie lepsza. a co do roznicy 1.8 a 2.0 to jest ona znikoma.



badi - 5 mar 2010, o 23:10

chcialbym się nim zabawiać analnie... sadzę, w takim razie że 100 bedzie lepsza. a co do roznicy 1.8 a 2.0 to jest ona znikoma.

nie sztuka dlugim i grubym, ale mietkim i malym man



kovaal - 5 mar 2010, o 23:11
mam więc rozumieć, że polecasz mi jakiegoś naleśnika? : P



Adam - 5 mar 2010, o 23:20
http://www33.patrz.pl/u/f/12/41/59/124159.gif albo słoik, taniej wyjdzie, poza tym 100mm ma tylko 2cm więcej niż 85mm
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • blanka24.keep.pl
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • abaddon.xlx.pl
  • | | | | >

    © design by e-nordstrom