baca - 27 sie 2009, o 12:02
kilka fotek z urlopu
1.
2.
3.
4.
5.
co s±dzicie?
6.
przem - 27 sie 2009, o 12:16
fiu fiu
1,2 super
reszta też niezła, ale poziom pierwszych dwóch tamte zmiata
baca - 27 sie 2009, o 12:59
dzięki
obawiałem się jak wyjd± (1,2) robione z ręki (nie miałem wtedy statywu ze sob±), ale widzę że nie jest Ľle
Adam - 27 sie 2009, o 13:20
trzeba bylo HDR robic
baca - 27 sie 2009, o 13:46
w sumie tak, mogłem spróbować , ale jako¶ krajobrazy w hdr mniej mnie kręc± niż jaki¶ industrial czy architektura
rrhuffy - 27 sie 2009, o 13:49
HDR bez statywu?
A potem dostac nerwicy w domu przy sklejaniu koszczegolnych ekspozycji w jeden, spojny obraz?
Zdjecie numer 6 mi sie podoba najbardziej
edwardk - 27 sie 2009, o 13:52
ładne, 1 szczególnie przypadło mi do gustu
Adam - 27 sie 2009, o 15:41
HDR bez statywu?
yyy, a co za problem? nigdy nie widziales ludzi, obiektow w ruchu w hdr?
naturalny hdr z 1 rawa wyglada identycznie jak z 3 jpg...
baca - 27 sie 2009, o 16:07
HDR bez statywu?
yyy, a co za problem? nigdy nie widziales ludzi, obiektow w ruchu w hdr?
naturalny hdr z 1 rawa wyglada identycznie jak z 3 jpg...
rrhuffy - 27 sie 2009, o 18:22
Ja nie mowie tutaj o pseudo-HDRach z jednego RAWa, a o normalnym HDR, na ktory sklada sie te 3+ zdjec.
Nie mowcie mi, ze z reki zrobicie 3 zdjecia, ktore sa do siebie tak dopasowane, ze przy obrabianiu nie klniecie w duszy - "czemu ja kurka, nie wzialem wtedy statywu?!"
Adam - 27 sie 2009, o 18:52
Ja nie mowie tutaj o pseudo-HDRach z jednego RAWa, a o normalnym HDR, na ktory sklada sie te 3+ zdjec.
Nie mowcie mi, ze z reki zrobicie 3 zdjecia, ktore sa do siebie tak dopasowane, ze przy obrabianiu nie klniecie w duszy - "czemu ja kurka, nie wzialem wtedy statywu?!"
to nie pseudo HDR, RAW zawiera o wiele wiecej informacji jak jpg, mozesz miec przepalona fotke, czarna, a da sie z niej wycisnac elementy
rrhuffy - 27 sie 2009, o 19:11
Ja nie mowie tutaj o pseudo-HDRach z jednego RAWa, a o normalnym HDR, na ktory sklada sie te 3+ zdjec.
Nie mowcie mi, ze z reki zrobicie 3 zdjecia, ktore sa do siebie tak dopasowane, ze przy obrabianiu nie klniecie w duszy - "czemu ja kurka, nie wzialem wtedy statywu?!"
to nie pseudo HDR, RAW zawiera o wiele wiecej informacji jak jpg, mozesz miec przepalona fotke, czarna, a da sie z niej wycisnac elementy
tomek_wap - 27 sie 2009, o 19:14
Dla mnie super s±:
6, 1, 2
baca - 27 sie 2009, o 19:54
Ja nie mowie tutaj o pseudo-HDRach z jednego RAWa, a o normalnym HDR, na ktory sklada sie te 3+ zdjec.
Nie mowcie mi, ze z reki zrobicie 3 zdjecia, ktore sa do siebie tak dopasowane, ze przy obrabianiu nie klniecie w duszy - "czemu ja kurka, nie wzialem wtedy statywu?!"
nie twierdze że zawsze mi wychodzi, ale często... fakt faktem że jak się przyjrzysz na niektórych moich hdr`ach widać że zdjęcia nie były idealnie dopasowane, chodzi o to że jest to możliwe i już zreszt± poogl±daj http://przemyslawwajda.com/hdr.html tylko to z cementowni grodziec, ten mur był robiony ze statywu
Dla mnie super s±:
6, 1, 2
dzięki
