ďťż
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
davehillphoto
baca - 14 sie 2009, o 07:55 jeśli nie byliście polecam: http://www.davehillphoto.com giny - 14 sie 2009, o 08:17 fajjny surrealizm kovaal - 14 sie 2009, o 08:38 jeśli nie byliście polecam: http://www.davehillphoto.com cholera, widziałem gdzieś zdjęcia i film z planu do tych zdjęć, ale nie pamiętam gdzie... postaram się to wyszukać! : ) edit: jest! http://feeds.designcollector.net/node/54866 niestety tylko film z planu do tej od skarbu ;] nie wiem gdzie widzialem zdjęcia z planu, nie potrafię ich zlokalizować : D mir - 14 sie 2009, o 09:12 Pytanie tylko czy to są jeszcze zdjęcia czy grafika komputerowa? giny - 14 sie 2009, o 09:14 zdjecia plus grafika. liczy sie efect. a mnie sie do podoba baca - 14 sie 2009, o 10:48 zdjecia plus grafika. liczy sie efect. a mnie sie do podoba dokładnie, punktem wyjścia jest zawsze zdjęcie... liczy się efekt końcowy, poza tym autor ma tam również zdjęcia w b&w portrety i krajobrazy pytanie na czym nam zależy i do czego ma być to zdjęcie później użyte Adam - 14 sie 2009, o 17:13 Pytanie tylko czy to są jeszcze zdjęcia czy grafika komputerowa? jedni robia zdjecia aparatem, inni fotoszopem, ja osobiscie wole robic aparatem rrhuffy - 14 sie 2009, o 17:20 Mi osobiscie sie bardzo podobaja, owszem - PS jak nic, ale gdyby wystawil zdjecia prosto z puszki, to nikt by ich nie ogladal. Zdjecia robi sie aparatem, ale niektorych "wizji artystycznych" nie da sie wykonac bez PSa giny - 14 sie 2009, o 17:44 w ogole podoba mi sie jak ta strona jest zrobiona Gabek - 15 sie 2009, o 08:09 To ja może dam coś z innej paki. Od razu to mogą być pomysły na kolejne plenery: http://www.opuszczone.com/ a dokładnie http://www.opuszczone.com/index_2.php?s=galerie Adam - 15 sie 2009, o 12:40 To ja może dam coś z innej paki. Od razu to mogą być pomysły na kolejne plenery: http://www.opuszczone.com/ a dokładnie http://www.opuszczone.com/index_2.php?s=galerie suchar Mi osobiscie sie bardzo podobaja, owszem - PS jak nic, ale gdyby wystawil zdjecia prosto z puszki, to nikt by ich nie ogladal. Zdjecia robi sie aparatem, ale niektorych "wizji artystycznych" nie da sie wykonac bez PSa po tym poznaje sie dobrego fotografa, zobacz zdjecia http://www.boston.com/bigpicture/ i powiedz ze sie nie da rrhuffy - 15 sie 2009, o 12:59 To znaczy, ze Dave Hill nie umie robic dobrych zdjec, bo posilkuje sie PSem? Jedne zdjecia mozna robic samym aparatem i zdjecia prosto z puszki wydrukowac i powiesic na scianie. Ale niektorych wizji nie da sie zrobic samym aparatem, i tu do akcji wkraczaja programy graficzne. Adam - 15 sie 2009, o 13:02 tak ale to nie sa zdjecia co tam jest, to jest grafika , znajdz jakiegos znanego "fotografa" ktory robi takie "zdjecia", nie znajdziesz, bo to grafika , wszystkie powazne agencje tez modyfikuja zdjecia nieznacznie, kolorystyka glownie, jakies levele, drobny retusz, nic wiecej, nic nie doklejaja, za taki retusz ostatnio kolesiowi cofneli nagrode w jakims tam konkursie prestizowym, ze sklonowal ptaki na przystanku, ktore bylo wiadac na "dachu" przystanku rrhuffy - 15 sie 2009, o 13:17 Czytalem o tym To byl (o ile mnie pamiec nie myli) konkurs, w ktorym startowali dziennikarze. Widzialem nawet to zdjecie, bylo tam kilka ptakow i podobno 2 sobie sam dokleil Grafika nie grafika, wyglada ladnie A w tamtym konkursie bylo wyraznie zaznaczone, ze zdjecia nie moga byc poddawane retuszowi. Gdzieniegdzie to nie obowiazuje, i tam by sie tego typu zdjecia nadawaly. rakken - 15 sie 2009, o 13:34 Może nie tyle grafika co profesjonalny fotomontaż. Po prostu co kto lubi.. Swoją drogą na jakimś plenerze możemy zrobić parę zdjęć w podobnym stylu i każdy popróbuje coś z tego zmontować. Może być niezły fun przy tym.. kovaal - 15 sie 2009, o 13:34 Kod: Zaznacz całyGrand Press Photo, drugie miejsce w kategorii przyroda. Całkiem ładne zdjęcie chłopaka na przystanku tramwajowym w Poznaniu, z gołębiami na matowym dachu okazało się zmodyfikowane. I tak oto autor zdjęcia, Piotr Skórnicki wyleciał z pracy, zaś szef działu foto GW świeci oczami i jak się chwilę przyjrzeć to faktycznie Photoshop w akcji był, i to tak dość ordynarnie bez żadnego flipa ![]() : )) mir - 16 sie 2009, o 09:54 Wszystko zależy jaki rodzaj fotografii się uprawia, ja osobiście nie lubię takich surrealistycznych klimatów. Najbardziej interesuje mnie reportaż a tam się liczy uchwycenie momentu i zdjęcie może być prosto z puchy. Moda, portrety w plenerze i w studiu wymagają już pewnego wkładu PS ale też bez przesady żeby zaraz robić plastik, to jest oczywiście moje zdanie i ataki mój gust, każdemu może się podobać coś innego, ma do tego prawo i trzeba to uszanować. przem - 17 sie 2009, o 21:06 [...]reportaż a tam się liczy uchwycenie momentu i zdjęcie może być prosto z puchy.[...] true, true. |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
||||||