donarturo - Pn gru 20, 2004 11:21 pm
" />Zadanie:
Zrobienie karty do następującego arta (można było dowolnie go skadrować))
------------------------------------------------------------
Runes of Insight
------------------------------------------------------------
Skies' Scribe
------------------------------------------------------------
Mistress of Night
------------------------------------------------------------
Aela, Spellwriter
------------------------------------------------------------
Unsolved Riddle
------------------------------------------------------------
Lightning Peak
------------------------------------------------------------
Shivan Hilltops
------------------------------------------------------------
Zgodnie z życzeniem sporej ilości użytkowników głosowanie zostanie utajnione i pooszczególne głosy zostaną ujawnione dopiero po zakonczeniu glosowania tzn w Wigilię.
Glosować można klikając link w poście niżej:
donarturo - Pn gru 20, 2004 11:22 pm
" />GŁOSOWANIE
donarturo - Wt gru 21, 2004 6:29 pm
" />Rozumiem ze nie ma publicznych glosw 'lepszych' userow i nie mozna sciagnac po nich wypowiedzi alemimo wszystko mysle ze przynajmniej wiekszosc z was bedzie wstanie wymyslic cos wiecej niz "Glosuje na X", dlatego tez glosy bez uzasadnienia w minimum 20 slowach nie beda liczone
btw wszystkie te glosy potem opublikuje razem z tym kto co pisal wiec niemartwcie sie posmiejemy sie razem
donarturo - Pt gru 24, 2004 12:27 am
" />Ostatni dzwonek żeby oddać głos, głosy będą przyjmowane do godziny 19:00
btw: pomysł z tajnym głosowaniem przetestowany na wasze życzenie po raz pierwszy i ostatni... o otrzymanych przezemnie głosach mozna powiedzieć wiele rzeczy ale napewno nie to że jest ich duzo...
donarturo - Pt gru 24, 2004 6:25 pm
" />1st Place - Runes of Insight - Chainer - 6 głosów
2nd-3rd Place - Skies' Scribe - Wiggle - 2 głosy
2nd-3rd Place - Lightning Peak - KoRnZYSIEK - 2 głosy
4th Place - Shivan Hilltops - Ravager One - 1 głos
5th-7th Place - Mistress of Night - cASso - 0 głosów
5th-7th Place - Aela, Spellwriter - GumisK - 0 głosów
5th-7th Place - Unsolved Riddle - StilghAR - 0 głosów
8th Place - Ufo (karta nieoddana)
Głosy:
">cóż...hmmm...więc chciałbym zaznaczyć, że poziom w finale tej edycji nie jest najwyższym jaki widziałem co smuci mnie wielce [20 słów ]
do rzeczy
karty pod względem mechanik nie są nawet takie złe ale brakuje tu zasadniczej rzeczy...klimatu [który jest zdecydowanie NAJWAŻNIEJSZY]
najbardziej "klimatycznymi" nazwałbym karty: nr 1 i kartę ostatnią
Pierwsza stwarza wrażenie jakoby art pasował do karty - tak samo jest w ostatniej
W ostaniej podoba mi się również dość twórczy "patent" odpowiedniego wykadrowania (pojawia się on również w karcie przedostatniej)
1 karta nie ma w sobie żadnych niedociągnięć (tak myślę) w 2 natomiast możemy zauważyć brak spacji po ...mana pool.
Autor karty nr 2 również błędnie zinterpretował personalia autora artu :]
W nazwie karty nr 2 można również zauważyć pewną "niepasującowość"
Karta pt. Shivan Hilltops kojarzy mi się raczej z RG lub R
Flavy nie są wysokich lotów...
Torn within... :/
hmmm....hmmm...
Struggle within - it suits me fine
Po ciężkich konsultacjach z moim drugim ja ....
zagłosuję na kartę nr 1 pt. "Runes of Insight"
P.S. Nie wiem czemu ale zawsze dostaję weny po trunkach bez bąbelków
P.S. 2. Keep up the good work you cardmaker guys !
(for those who make the good cards)
">Głosuje na kartę Lightning Peak Głos nieuznany - brak argumentacji...
">niezla karta, w early game efekt bedzie przypominal barbarian ring, w late game chyba troszke nieprzydatna ale zawsze bedzie mogla sluzyc jako po prostu mana source.
">Runes of Insight:
Cardmaker trochę poszedł na łatwiznę moim zdaniem... Działanie gamebreakerem trąci... Może nawet trochę zamocne jest, ale raczej nie... Nazwa banalna, ale pasuje w sumie do karty... Flav to też pójście na łatwizne moim zdaniem...
Skies' Scribe:
Lepiej lepiej, ale to ciągle nie to samo - co to ma być Cunning Wish + Draw? Raczej podziękuję... Nie byłoby chyba grywalne... I te UU w koszcie... Fuj...
Mistress of Night:
Bardzo mi się podoba to, że autor zrobił kartę czarną z artem, który wydawałby się wybitnie biały, a tu się okazuje, że jednak nie... Działanie bardzo mocne chociaż nie innowacyjne... Nie podoba mi się to, że autor nie postrał się o flava... Aż się prosi
Aela, Spellwriter:
Nazwa - poszedł na łatwizne... Flav... No nie ma go, ale to dobrze bo karta byłaby już przepchana... Działanie raczej zamocne... Osłabiłbym to dając w drugim efekcie, że kiedykolwiek gracz zagra spella to pani się oczyszcza... Karta dobra, ale ustępuje Mistress of Night
Unsolved Riddle:
Podoba mi się cardname... Działanie też bardzo mocne, ale jedyne co mi nie leży to kolory - dlamnie karta, która miałaby wygrać musi gdzieś ew grać... Dla tego miejsca nie widze bo gdzie jest jakieś GW ... Blok Oddysey już dawno wypadł... Karta prosi się o krótki treściwy flavik... Szkoda, że go tu nie ma, ale mógłby zapchać reszte...
Lightning Peak:
Nazwa no cóż nie najszczęśliwiej dobrana... Jest parę podobnych.. Tainted Peak itd... Działanie... Początkowo wording odebrałem tak, że karta byłaby zupełnie bezużyteczna, jednak późniejsza interpretacja pozwoliła mi dojść do tego, że jednak controler Peaka wybiera target (a może się mylę?) Wyważone jest wydaje mi się... I podoba mi się to, że autor landa zrobił - wyciął tą panią. Flavik jest także wpadający w ucho... To jest kandydat do walki z "Czarną Panią"
Shivan Hilltops:
Działanie bardzo mi się podoba. Właściwie karta bardzo dobrze pomyślana i wogóle, ale ma jeden jedyny defekt - jest cholernie broken. Z takimi zdolnościami nie ma drawbacka? Nie wiem czy autor to zauważył, ale jest strasznie przegięta... Niestety odpada z tego powodu, a miałaby szansę wygrać tą edycje gdyby mądrze pomyśleć o ostudzeniu tych zdolności...
Co nam zostanie? Peak i " Czarna Pani " ... Jak już mówiłem... Karta musibyć grywalna... Ja zawsze byłem zwolennikiem naporów... Napory korzystały z Wastelanda... Peak przypomina mi go w niewielkim stopniu i dlatego do niego wędruje mój głos... Byłby grany w praktycznie każdym czerwonym decku... Pozdrawiam
">Głos na Skies' Scribe za, imo, rewelacyjny pomysł i grywalność.
jak sie jednak okazało jak trzeba to potrafi wymyslic cos wiecej
">Jasne, myślałem, że nie bedzie to nigdzie publikowane, i wystarczy sam głos.
Karta nr 1: Z pomysłem, ciekawa, lecz imo ciut przegięta. Gorszy Orim's Chant co turę.
Karta nr 2: Baaardzo dobra, umiejetność raczej nie przegięta, a odpowiednio wyważona. Dobrze skadrowany art, flav i tytuł pasują do siebie. Tu mój głos.
Karta nr 3: Niby ciekawe, ale nie miałaby gdzie pograć. Troszkę słabe.
Karta nr 4: Ability mocne, ale dostaje drawback, który trochę ją równoważy. Jednak wszystko poprawne, ale głos mam tylko 1
Karta nr 5: Baaardzo ciekawa karta lecz kolory nie pasują do artu, skąd tu zielony?
Karta nr 6: Imo za słabe, wogóle mi sie nie pododba chodź zaskoczyło minie dobre skadrowanie.
Karat nr 7: Drugi land, prawie identycznie skadrowany, ale jest zupełnym przecieństwem poprzednika. Według mnie wiele za mocne. Za 1 strzelamy, przy zagraniu spellu, lub robimy draw. Broken.
Jak juz wspomniałem głos na dwójeczkę.
">Głosuję na Runes of Insight.
a jednak wysmarzyl cos wiecej
">Skoro ma być z uzasadnieniem to daję jeszcze raz.
Głosuję na Runes of Insight, ponieważ wydaje mi się, że jako jedyna z tych kart jest grywalna, z reszty tylko Skies' Skribe mogłaby grać gdyby miała dobry wording (taki jak jest teraz nie działa tak jak było to zamierzone).
Poza tym Runy mają typowo białe działanie (wystarczy spojrzeć na Abeyance'a czy Orim's Chanta) i sam nim bym grał IRL w Parfaicie i w necie grając Keeperem.
">aela, spellwritner
Głos oddał znienawidzony...
uzasadnienie?
">To jest karta która najbardziej przypadła mi do gustu. A finał wyszedł słabo, gdy uczestnicy byli ograniczani to tworzyli lepsze karty a teraz są słabe, więc wybrałem nalepszą. Piszę się do następnego LTK.
Przypadek beznadziejny, głos nieuznany... brak sensownego uzasadnienia
">Witam zacny Don Arturo
Chciałbym zagłosować na Shivan Hilltops. Wydaje mi sie najlepszą ze wszystkich kart. Jest imo dobrze wyważone, ale jednocześnie ma duży potencjał. Zapewnia dociąg ; w razie czego moze także czyscić krity. Po za tym inne wydaja mi się jakieś takie blade.
To tyle.
Greetinga
">Runes of Insight - najlepiej wykonana (czcionki, flav itp) poza tym dosc grywalna
może jakies dłuższe uzasadnienie?
">heh prosze bardzo drogi arturo
wykonanie - bardzo dobre - art bardzo dobrze wstawiony (nie polowa, nie kawalek, brak ramek wokol arta), czionki odpowiednie, wording ok, flav imho najlepszy, grywalnosc duza, chocby UW Control czy Parfait.
">1. pozytyw na sam poczatek. mozna zalozyc solidnego, choc nieco nieprzywidywalnego locka. przy odrobinie szczescia moze solidnie utrudnic zycie (zwlaszcza przeciwko affinity - ile tam nieartefaktow jest ). wiec w sumie karta bardzo oryginalna i wywazona. zobaczymy, co dalej
2. hmm, tu juz duzo gorzej. niby mamy wisha na dowolna karte, ale najpierw ta pani musi dozyc upkeepu. co prawda, zawsze mozna ja po prostu cyclingowac, ale chyba nie o to chodzi. koszt powoduje, ze nadaje sie raczej do niewielu deckow, a te zazwyczaj potrzebuja wolnej many na kontre. raczej na nie.
3. hmm, ladna karta do sojki, ale jakos nie powalila mnie. solidne ability i rozmiar... ale chyba nawet na R nie zasluguje. po prostu przyzwoita karta.
4. hmm, w sumie sympatyczne, ale zeby dzialalo, trz awielu rzeczy. jakiegos na prawde solidnego locka i no viala... ale moze deck na niej by powstal. w sumie, podoba mi sie.
5. drozszy, gorszy i makabrycznie psujacy colour wheel mana maze
6. karta absolutnie niegrywalna... 2 damage to zaden bol - i wychodzi shock z drawbackiem... do barbarian ringa nawet nie dosiega (nie wspominajac o strip mine) - a chyba te karty byly rodzicami pomyslu... kupa
7. hmm i na sam koniec bardzo mile zaskoczenie. dzieki tej karcie powrocil by counterburn mocna, nawet bardzo. obok jedynki jak na razie moj glowny faworyt...
hmm, po dlugim zastanowieniu glos na 1
i dwa pytania: autorem arta jest w koncu Nemo Anra, Anna czy Anry?
i dlaczego 2 ostatnie karty maja inny art?
">... na Unsolved Riddle
brak argumentacji, głos nieuznany
">1 - Lock z zakręconym wordingiem. Działanie w miarę ciekawe (land blokuje land dropa - ale to dosyć późno wchodzi....). Generalnie jednak karta nie powala, ze względu na koszty potrzebne do używania.
2 - wish po dowolną kartę za 1UU, ale osłabiony odkładaniem na library + momentem triggerowania zdolności. Jednak bez tego poświęcania (czyli dla cierpliwych) wychodzi bardzo mocna karta (a w odpowiedzi na bounce, destroy itd zawsze można poświęcić) - wielorazowy wish.
3 - Imo słabe, choć jako kutacz 2/2 za 1B można by szukać miejsca w limited. I właściwie tylko tam, bo to jedyny format, gdzie to postałoby na stole wystarczając długo, by skutecznie odpalić drugą zdolność (oczywiście nie mówimy o zdjęciu krita 1/1). Brak flava
4 - ciekawy krit, ale nie wiem czy znalazłby miejsce gdziekolwiek. Jednak konieczność usunięcia wszystkich counterów mocno go osłabia. Brak flava
5 - mocny i ciekawy lock. Właściwie nawet bardzo, bo stopuje na wejście disenchanty, naturalize itd. Wydaje mi się jednak, że to złe kolory. Raczej zielony + niebieski powinno być, ale mogę się mylić. Brakuje flava
6 - słabe i wording nie jest poprawny (albo inaczej - przy tym wordingu - bardzo słabe)
7 - dziwne podobieństwo między 6 i 7. Grywalność lepsza niż przy 6, ale zwalnia nas bardzo stosowanie drugiej zdolności (i trzeciej)
Braku flava nie oceniam - ale uważam, że powinien być na każdej karcie w zadaniu finałowym. Co do pokazanych wyżej kart - najbardziej podobają mi się 1, 2 i 5. Postawię ostatecznie na 2 - wielorazowy wish, ale o dziwo nawet zbalansowany (przy założeniu że chcemy by był wielorazowy), a jeśli używać chcemy raz....to troszkę przymocny, ale osłabia go UU w koszcie. No i ważne że odpala tylko w upkeepie, więc traci trochę z elastyczności wishów (szczególnie instatnowego Cunninga). Tam głos, bo ta karta wydaje mi się najlepsza - najbardziej grywalna.
">Głosuję na Runes of Insight. Fakt, że karta jest lekko zerżnięta z Meddling Mage'a, ale najbardziej mi się podoba. Nominowana była jeszcze Aela, Spellwriter za oryginalność, ale niestety podoba mi się mniej.
Co do reszty to: Skie's Scribe może być, a Ansolved Riddle oryginalny choć z grywalnością gorzej. Pozostałe karty to nuda i bąble, bez pomysłu kompletnie.
P.S. Utajnione głosowania SUX. To chyba nie jest jakoś powiązane z cyrkiem na Ukrainie co ?
">Głos swój oczywiście oddaje na karte nr.1 poniewaz tylko ona reprezentuje godny poziom, ma ciekawa zdolnosc, ktora by mogla sprawdzic sie w roznych controlkach, nadodatek mamy podglad w to co op dobiera, niewiem czy to tez blokuje landy - ale chyba nie powinno...
co do reszty to karta nr.2 ma straszny błąd "at the beginnig of youre upkeep,you may skip your draw step"
karta nr.3 niczym specjalnym sie nie prezentuje, taki zwykly czarny krit ktory ma troche !@#$%^ koszt
nr.4 jest bardzo ciekawa, dobrze zrobiona i wywarzona powiedzmy ze ja dawalbym na 2 miejscu
nr.5 albo jej kompletnie nie rozumiem albo jest skopana na maksa ;]
a o landach sie nie wypowiadam bo niema sensu
GŁOS NA KARTE NR.1
Ravager One - Pt gru 24, 2004 10:08 pm
" />Heh... no i po finale. 4 miejsce nie jest zle.. ale mogloby byc lepiej.
Gratulacje dla Chainera... ale imho powinna wygrac inna karta ( nie moja ).
Co do kolejnej edycji to mam pare takich uwag ktore mysle ze powinny znalezc sie w tym topicu a mianowicie chodzi tu o rozmieszczenie kart na tej stronie: mianowicie: wygrala karta pierwsza - nie zaprzeczam ze zasluzyla ale:
- jezeli karta zostanie wystawiona jako pierwsza to wlasnie ona zostaje nam najbardziej w pamieci zgodnie tzw Efektem Pierwszenstwa Richarda Atkinsona i Richarda Shiffrina - to sprawia ze jezeli 2 karty beda bardzo podobne do siebie i bedzie trzeba wybrac to raczej sklonimy sie do wybrania lepiej zapamietanej. Jezeli mi nie wierzycie poczytajcie sobie prace ww. autorów o swobodnym odtwarzaniu, krzywej pozycji w serii itp. to samo ma sie do ostatniej karty ( tzw. efekt swiezosci ) ale sam wiem na swoim przykladzie jak sie te karty czyta - wiekszosc osob nie czyta ich ze zrozumieniem ( co wyszlo na jaw w 1-2 etapie - pomylki w interpretacji itp. ) - postuluje wiec zeby nastepnym razem karty umieszczane byly np. obok siebie albo zmieniane randomowo przy kazdym wejsciu ich pozycje - to chyba do zrobienia.
Oprocz tego w nastepnym LTK moze dajcie sie wykazac rowniez innymi aspektami cardmakingu - robienie kart to nie tylko grywalnosc i super flav//nazwa ( bo na to glownie zwracano uwage ) - w cardmakingu liczy sie rowniez umiejetnosc dobierania artu, tworzenia tzw. klimatu ( nawet poprzez kompletna zmiane layoutu - niektorzy przeciez zbieraja karty ktore sa tylko ladne - a jak sa ladne i grywalne to powinne zaslugiwac na dobra ocene.
O tajnym glosowaniu juz sie ludzie wypowiadali - ja jednak wyraze swoja opinie:
- brak sugestii pozwala na absolutnie subiektywne oceny
- pozwala rowniez uniknac powtarzania bledow w interpretacji - wyszlo to w praniu w 1 lub 2 etapie gdy jedna karta zostala zle zinterpretowana a ludzie zamiast przeczytac ja dokladnie powielali praktycznie post poprzednika
Narzekaliscie ze nie wiedzieliscie czy macie szanse: oto rozwiazanie:
Przesylac uczestnikom co np. 1 dzien standingi ich kart... to sprawi ze beda emocje, bedzie mozna szacowac szanse a userzy nie beda sie sugerowac juz niczym.
Odbanowac prosze photoshopa bo mse to nedza. Musialem przez niego ograniczyc moj flav do 1 linijki albo calkowicie go wywalic - ktos z tego co widze wytknal mi brak spacji po dwukropku - ehh... co mam poradzic ze w tym %@!%!^ mse caly tekst sie nie miescil?! Sadze ze osoby znajace np. photoshopa, corela czy inne tego typu programy maja sie czym pochwalic i chetnie by to zrobili - jezeli wiec robia karty ladne to co im bronic - uzytkownicy mse nie powinni sie oburzac bo za sam layout karty sie glosu nie dostaje a za grywalnosc = ale czy to naprawde musi wygladac wszystko tak samo?
Z racji tego ze jest wigilia zycze sobie pod kolejna choinke zeby zasady ltk zmienily sie wedle moich wskazowek :]... Jeszcze raz congratsy i do kolejnej edycji - a ja wracam do naszego ulubionego dzialu czyli... no zgadnijcie sami :] // Pozdro.
wiggle - So gru 25, 2004 10:15 am
" />
">Runes of Insight - najlepiej wykonana (czcionki, flav itp) poza tym dosc grywalna
może jakies dłuższe uzasadnienie?
">heh prosze bardzo drogi arturo
wykonanie - bardzo dobre - art bardzo dobrze wstawiony (nie polowa, nie kawalek, brak ramek wokol arta), czionki odpowiednie, wording ok, flav imho najlepszy, grywalnosc duza, chocby UW Control czy Parfait.
heh no offence Amok ale jezeli ty w etapie w ktorym robimy karty w mse na pierwszy plan wysuwasz wykonanie karty ("czcionki" ???), a na drugi to, ze jest "dosc grywalna" to ja juz nie wiem...
imo najlepsza karta byla ta Ravagera
Ravager One - So gru 25, 2004 11:00 am
" />@ Amok: nie sadze zeby w parafie bylo to grywalne...
i jeszcze pare kwiatkow dotyczacych oceny mojej karty :] :
Robuzz - " 2 natomiast możemy zauważyć brak spacji po ...mana pool." - no to bylo the best
Mako - "7 - dziwne podobieństwo między 6 i 7." - oj nieee...
Mr Magoo - "Pozostałe karty to nuda i bąble, bez pomysłu kompletnie."
Elmo - "a o landach sie nie wypowiadam bo niema sensu"
nie ma co... usmialem sie niezle jak czytalem te rzeczy :].
A to ze to broken to juz sie wogole nie wypowiem bo nie wiem czy tam dobrze widac ale przy 2 i 3 ability jest napisane 1, TAP... czyli musimy doplacac 1 zeby zagrac ta ability i na dodatek ten land nie moze byc do tego uzyty... wiec madafaka gdzie tu broken?!
Warmonger - N gru 26, 2004 10:36 am
" />Heh, Peak i hilltops wyglądają niemal tak samo, ale na szczęście ravager podkręcił kontrast... szkoda, ze nie mogłem głosować.
Ogólnie jednak uważam, ze poziom nie był zbyt wysoki. Ostatnia runda niewiele się różniła od pierwszej. Zasady się zmieniają, gorsi odpadają, ale nadal to nie to.
MtK - N gru 26, 2004 12:14 pm
" />LOL potem niemiałem czasu smarzyć wywodów lol dlatego nienapisałem pożniej.
Saise - N gru 26, 2004 6:04 pm
" />Ja się zgadzam ze wszystkim z Ravagerem poza tym, że IMHO karta Chainera najlepsza... (BTW, Ravager, od razu rozpoznalem któa karta jest twoja ) Zasady muszą ulec lekkiej zmianie, konieczne IMO jest zmiana ograniczenia używania graficcznego softu. Mi na przykład MSE nie chodzi w ogóle... i z tego powodu mam nie brac udziału w LTK? I jeszcze porpawić organizacje, bo mimo tego iż kartę się wysłało 3 razy, nie doszła ... Pozdro all.
mako - N gru 26, 2004 10:42 pm
" />Ravager - sorki, ale Twoja karta mi się po prostu nie podoba
Co do podobieństwa - chodziło mi o typ, wyskalowanie obrazka (niemal identyczne), te dwa damage (wiem że na każdej karcie inaczej - czytać umiem - chodzi o pierwszy rzut okiem). Brakuje jej moim zdaniem grywalności - właściewie sam napisałeś - na te zdolności trzeba jeszcze dopłacić manę.
Robuzz - N gru 26, 2004 11:31 pm
" />nie martw się Ravager - brak spacji nie przesądził o wybraniu innej karty
Kicpri - So sty 01, 2005 12:13 am
" />gratzy dla Chainera i reszty! for thge glory of the empire!
