wLos - 7 sty 2010, o 14:50
1.
Kościół Mariacki i ul. Mariacka (QTVR -> http://viewat.org/?i=pl&id_pn=6984&sec=pn&subsec=rc)
2.
Rondo gen. Jerzego Ziętka (QTVR -> http://viewat.org/?i=pl&id_pn=7108&sec=pn&subsec=rc)
3.
Pomnik Powstańców Śląskich - tak troche inaczej
Życze miłego oglądania
kovaal - 7 sty 2010, o 15:00
nie jestem zwolennikiem takiej fotografii... tych całych krzywizn itd. ale 3 bardzo mi sie podoba : ))
aaaa teraz widzę linki i cały efekt- szacun : )
wLos - 7 sty 2010, o 15:04
Ja wszystko widze panoramicznie
3 jeszcze nie mam QTVR bo nad nią pracuje... Niestety połączenie 360x180 + HDR + ruch dnia codziennego nie jest łatwą rzeczą.
Patrycjaaa - 7 sty 2010, o 17:03
ja też raczej nie jestem zwolennikiem takich fotografii...
ale te mi się podobają : )
Blazej - 7 sty 2010, o 17:05
łoj... doceniam wkład pracy - ale 3 wymiata.
wLos - 7 sty 2010, o 17:10
Cieszy mnie fakt, że sie podoba
sepo - 7 sty 2010, o 17:10
zdecydowanie 3 mi sie najbardziej podoba...
Blazej - 7 sty 2010, o 17:11
a i jeszcze uchyl rąbka tajemnicy - jaka to głowica?
wLos - 7 sty 2010, o 17:27
głowica kulowa z podziałką w stopniach + polska prosta głowica QTVR. Oczywiście nie taka fajna i zaawansowana jak NN
michoj - 7 sty 2010, o 17:42
Zajebisty efekt
rafal77 - 7 sty 2010, o 19:06
3 super
reszta jakoś nie przypada mi do gustu
dywanna - 7 sty 2010, o 19:13
oo ciup...
riiiiiiiiiiiiiisekt;]
wLos - 23 kwi 2010, o 12:09
4.
Katowice, kładka nad ulicą Pszczyńską/Murckowską
Wersja QTVR http://viewat.org/?hd=1&i=pl&id_pn=8797&pag=1&sec=pn&subsec=rc
Adam - 23 kwi 2010, o 13:31
i z fisha w programie Ci tak prostuje? a glowica to jakas specjalna?
to robisz normalnie fishem pionowe kadry i da sie tak potem to naprostowac?
to niezle, tez musze sprobowac
wLos - 24 kwi 2010, o 16:44
i z fisha w programie Ci tak prostuje? a glowica to jakas specjalna?
to robisz normalnie fishem pionowe kadry i da sie tak potem to naprostowac?
to niezle, tez musze sprobowac
Prostuje sobie sam tak jak chce aby było prosto Głowica panoramiczna... musi być bo inaczej to nie da rady - no chyba, że z ręki ale to musisz mieć wyczucie
Już gdzieś tu kiedyś pisałem... 5-6 pionowych kadrów dookoła, jeden kadr w góre i dwa w dół
Adam - 25 kwi 2010, o 16:57
a w jakim programie?
wLos - 25 kwi 2010, o 18:18
a w jakim programie?
PTGui używam, bo jest wyśmienity i zaawansowany choć na 90% będę przesiadał się na połączenie Autopano Giga + Krpano.
Adam - 25 kwi 2010, o 19:12
a w jakim programie?
PTGui używam, bo jest wyśmienity i zaawansowany choć na 90% będę przesiadał się na połączenie Autopano Giga + Krpano.
wLos - 25 kwi 2010, o 19:31
a w jakim programie?
PTGui używam, bo jest wyśmienity i zaawansowany choć na 90% będę przesiadał się na połączenie Autopano Giga + Krpano.
Adam - 26 kwi 2010, o 07:27
Autopano Giga i Krpano sa platne...
PTGui też i wiem o tym...
wLos - 26 kwi 2010, o 08:16
Do PTGui udało mi sie kupić licencje tanio na allegro do poprzedniej wersji. Tak więc mam oryginalnego. A co do tych nowych programów to raczej będę kupował bo będę musiał kupić ale to już inny temat...
Adam - 26 kwi 2010, o 09:03
Do PTGui udało mi sie kupić licencje tanio na allegro do poprzedniej wersji. Tak więc mam oryginalnego. A co do tych nowych programów to raczej będę kupował bo będę musiał kupić ale to już inny temat...
to chyba taniej zlecic komus napisanie
wLos - 26 kwi 2010, o 09:23
Do PTGui udało mi sie kupić licencje tanio na allegro do poprzedniej wersji. Tak więc mam oryginalnego. A co do tych nowych programów to raczej będę kupował bo będę musiał kupić ale to już inny temat...
to chyba taniej zlecic komus napisanie
przem - 26 kwi 2010, o 09:33
soft - tak jak każde inne narzędzie - powinien być kupowany.
wLos - respekt za to że to rozumiesz
rrhuffy - 26 kwi 2010, o 19:37
soft - tak jak każde inne narzędzie - powinien być kupowany.
wLos - respekt za to że to rozumiesz
Niedawno u mnie na studiach (informatyka zeby nie bylo - wiekszosc z nas bedzie kiedys pisac programy, ktore na pewno beda piracone jak te o ktorych tu mowa...) byla rozmowa na temat darmowych i "darmowych" programow do projektowania systemow bazodanowych (najpierw MS Visio, ktory mamy za darmo jak wiekszosc softu MS, a potem byl "Power Designer" o ile nie przekrecilem) - od razu po zaprezentowaniu nazwy programu zaczely sie poszukiwania programu na pebie i torrentach. Od razu rozwinela sie rozmowa z prowadzaca, bo skwitowala to wszystko tekstem: "dziwi mnie Wasze podejscie, szczegolnie Wasze, bo wiekszosc z Was przeciez bedzie w przyszlosci pisac takie programy, jak sie bedziecie czuli gdyby piracili Wasze programy?"
Padlo pare tekstow, miedzy innymi, ze to tej firmie powinno zalezec na podpisaniu kontraktu z uczelnia, zeby program byl dla nas za darmo, zebysmy sie nauczyli obslugi tego programu - bo jak pojdziemy do pracy, to pracodawca wtedy moze kupic ten program a nie konkurencje, ktorej nie umiemy oblsugiwac itp itd.
Najbardziej utkwil mi w pamieci argument, ze przeciez my sie tego uczymy, a nie na tym zarabiamy. Ze gdybysmy mieli na tym zarabiac kase to bysmy to kupili, a nikt z nas nie bedzie wydawac kasy na pelna wersje programu tylko po to, zeby posiedziec na nim przez chwile, nauczyc sie obslugi i wykasowac... (pomijam tu kwestie shareware/trial itp bo semestr niestety nie trwa 1 miesiac, tylko troche dluzej...)
Mysle, ze wiele fotografow mysli podobnie odnosnie PSa i innych programow graficznych. Ja jako amator nie kupie CS5 za 3-4k, bo to jest dla mnie nieosiagalna kwota. Ale gdybym mial sprzet i bym robil fotki zawodowo, to bym go kupil...pewnie bym myslal, czy sam Lightroom nie wystarczy, bo kosztuje 3x mniej, ale nie zmienia to faktu - ze gdybym czerpal ZYSKI z danego programu to bym za niego zaplacil.
Druga sprawa, piracenie, a korzystanie z darmowek...
Tak na prawde fakt, ze wiekszosc z nas korzysta z piraconego PSa, a nie darmowego GIMPa daje wiekszy zysk firmie Adobe, niz gdybysmy wszyscy siedzieli na GIMPie, dlaczego?
1. I tak w 99% przypadkach bysmy tego PSa nie kupili, gdybysmy mieli zrezygnowac z piratow.
2. PS jest popularny, przez to czesciej kupowany. Gdyby kazdy siedzial w GIMPie, to by bylo wiecej programistow/testerow itp, nikt by nie narzekal ze nie ma CMYKa, tego i tego. Mialby wiecej pluginow i mozliwosci. Niektorzy zaawansowani amatorzy lub half-pro woleliby miec darmowego GIMPa ktory prawie nie ustepuje mozliwosciom PSowi niz placic 3k za PSa.
3. Jak ktos juz opanuje tego CSa i zacznie zarabiac/zalozy firme/wygra w totka to chetniej kupi CSa niz inny program do grafiki rastrowej.
Takie moje male przemyslenia. Absolutnie nie chce powiedziec przez to, ze piracenie jest dobre, tylko tyle, ze zycie to nie Katolicyzm, gdzie jest cos biale lub czarne (matka samotnie wychowujaca dzieci, ktora kradnie chleb bo jej na niego nie stac jest przeciez zla kobieta, bo kradnie - do piekla z nia!) - w zyciu jest cala gama kolorow od czarnego do bialego, fakt, piracenie jest bardzo blisko czarnego, ale to nie jest #000000
Adam - 27 kwi 2010, o 01:03
porownywanie gimpa do photoshopa to nieporozumienie, taka bajka opensourceowa
rrhuffy - 27 kwi 2010, o 05:07
porownywanie gimpa do photoshopa to nieporozumienie, taka bajka opensourceowa
Tak samo jak Windowsa do Linuksa...
Przewazajacej wiekszosci userow PSa do obrobki grafiki wystarczylby GIMP...
No bo po co komu PS do tego, zeby pobawic sie krzywymi, uzyc stempla i troche pokolorowac na warstwach?
A profesjonalista, ktoremu mozliwosci GIMPa (czy innego darmowego softu, ale chyba GIMP z nich ma najwiecej mozliwosci) nie wystarczaja - i tak kupi PSa, bo go na niego stac. Zreszta jemu po prostu taniej wyjdzie kupic PSa, niz meczyc sie na darmowym GIMPie, bo ta sama prace wykona w krotszym czasie, no i po prostu kazdy mu przyjmie fotke w *.psd w porownaniu do *.xcf
