ďťż
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
[Legacy] Dragon Stompy
xazax666 - Pn gru 10, 2007 2:55 pm " />Deck znany kiedyś pod nazwą Empty the Slogger troszke zmodyfikowany i pod nową nazwą stał się całkiem grywalny. Dzięki 2 manowym landą ,moxowi oraz innej akceleracji many jesteśmy w stanie dość szybko utrudnić gre przeciwnikowi, zanim dobierze jakiekolwoek odpowiedzi.(chalice,trini i moony) Czary za 3,4 oraz 5 many dość ciezko jest kontrować counterbalancem. Oprócz zakładania locków jesteśmy w stanie szybko dobić opponenta.. np. pierwszoturowym sloggerem, Rorix'em lub Pit Dragonem. Dlaczego deck moze stac się popularny? Bo to istny hate na Threshold'a. Przykładowa decklista... Olivier Ruel?s Dragon Stompy: Manabase: 4 Ancient Tomb 4 City of Traitors 11 Mountain 4 Chrome mox Krity: 4 Arc-Slogger 4 Gathan Raiders 4 Magus of the Moon 4 Rakdos Pit Dragon 4 Simian Spirit Guide Inne czary: 4 Blood Moon 4 Chalice of the Void 3 Seething Song 1 Sword of Fire and Ice 2 Trinisphere 3 Umezawa's Jitte SB: 4 Powder Keg 3 Pyroblast 1 Pyrokinesis 2 Rorix Bladewing 3 Tormod's Crypt 2 Trinisphere Zapraszam do dyskusji. Edit by twoface: Proponuje żebyś otagował karty. argor - Pt cze 20, 2008 10:47 am " /> ">to istny hate na Threshold'a. Może dodaj do tego hate na 43 lands, burna, landstilla, aggro loama. Dobrze radzi sobie ze slighem(choć nie tak prosto jak z burnem), gobami(po side) Dodaj przyzwiote(jeśli nie dobre) MU z combami czyli: belką(trini kończy grę, kielonki bolą, a needle na sb się spisuje, na combo na gobach mamy duużo hate), Ichro (kegi, pyro, crypty), Cephalid Breakfast(igły, kielonki, moony). Nie ma bardzo słabych MU. To jeden z lepszych(jeśli nie najlepszych) decków w legacy. stw - N cze 22, 2008 10:54 am " />W jakim celu jest Rorix w SB? Z powodzeniem, żeby mieść jeszcze większy hate na niebieski grają w mainie Demonfire i Czerwone Akromy argor - Pn cze 23, 2008 5:05 pm " />Mam pytanie, czym różni się ten deck od staxa(pod względem MU). argor - So sie 30, 2008 10:58 pm " />Po testach stwierdzam ze deck ma róźnie(mało powiedziane) rozdania. Moze wygrac z kazdym(no moze prawie), ale i moze wtopic z kazdym. A threshold(landstill co dobral goyfa) nie jest takim fajnym mu. Co powiecie na reke gdzie jest za malo many(opp bedzie mial czas na przygotowanie sie do kontrowania)? Albo 2 moxy 3 landy i 2 krity?. Wprawidzie czasem ma czasem rozdania w stylu 1 turowego kielonka, 2 turowego kielonka/moona, ale deck nie stabilny bardzo, kontry go karca. Kondzio - N sie 31, 2008 8:44 am " />...mulligan? syfiaste rozdania zdarzają się w każdym decku ">Wprawidzie czasem ma czasem rozdania w stylu 1 turowego kielonka, 2 turowego kielonka/moona, nie mam dużego doświadczenia ale jakoś nie wydaje mi się to aż takim rzadkim rozdaniem Co do kontr, nie grałem z tresholdem ale na chłopski rozum to samych moonow masz prawie tyle co on kontr(no prawie, zalezy jeszcze od wersji tresha). Do tego wykontrować jeszcze musi kielichy, trini czy jakies stwory, po sb np jeszcze kegi. Do tego na Dazy masz SSG jest więc chyba jak się przebić przez kontry Co do niestabilności decku to owszem, jest on niestabilny tak jak każdy inny deck pozbawiony drawu(mieczów nie licze, choćiaż nieraz ratują tyłek). Poprostu w pewnym momencie zaczynamy jechać z topdecków... argor - So wrz 13, 2008 2:43 pm " />Wiesz, na magusy ma bolty, sporo kart to akceleracja(a takie krecenie sie w 2 powoduje daze/fow), kielonek jak finishuje opp nic nie daje. Przeciwnik ma jeszcze filtry(4 brainstormy i pondery zazwyczaj). Po side ma niebieskie blasty(jak my sie wysypujemy to nas juz nie stac na wlasnego blasta). Nie wspominajac o tym, że często tracimy karty bo mox doszedł, bo equip doszedł, a krita na stole brak. |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
||||||