ďťż
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
LIGA - SPDC - Standard Pauper Deck Challenge
Tracon - Pn sie 04, 2008 9:40 am " />Witam. W związku z tym, że coś nam trudno wystartować z jakąkolwiek ligą - przez ostatnie kilka miesięcy - poddaję pod dyskusję co następuje: Proponuję (założę i będę koordynował) ligę SPDC - czyli Standar Pauper Deck Challenge inaczej mówiąc - papierowy standard czyli gramy zwykły format T2 tylko, że używając samych commonów ZAPISY Wstępnie (mam nadzieję , że ktoś będzie chętny) ogłaszam przyjmowanie zapisów na PW i gg 2035557 do 17.08.2008 ZASADY 1. Dozwolone są karty z biężacego formatu standard: # 10th Edition # Coldsnap # Time Spiral # Planar Chaos # Future Sight # Lorwyn # Morningtide # Shadowmoor # Eventide 2. Dozwolone są tylko commony z wymienionych powyżej dodatków 3. Karty wydrukowane jako commony w innych edycjach a dostępne jako uncommony, rary lub timeshifted są ZABRONIONE np: Wall of roots 4. Nie ma żadnych banów lub kart restricted (poza pkt 2 i pkt 3) 5. Obowiązują normalne zasady konstruowania decków do Standardu: - min. 60 kart - 15 lub 0 kart sideboardowych 5. Gramy ligę, każdy z każdym ---------------------------------------------------------- Co o tym sądzicie? Myślę, że format jest o tyle fajny, że oferuję dużo możliwości - szczególnie wraz z wyjściem eventide Jednocześnie nie przegiętych kart (wide stormowe commony z poprzedniego standarda) Poza tym wbrew pozorom z własnego doświadczenia wiem - że właśnie takie formaty najlepiej rozwijają umiejętność grania, planowania itp - zauważcie brak lądów dających mane różnego koloru , brak kart typu bitterblossom lub tarmogoyf. Zapraszam do zapisów i dyskusju ostry1337 - Pn sie 04, 2008 11:21 am " />Nie ma goyfów i blossomów ale jest mulldrifter Ja bardzo chętnie zagram. Silencer - Pn sie 04, 2008 11:26 am " />No nie ma goyfów i reveillarków, ale są wielce przegięte aury commonowe. Watpię zobaczyć dobry deck bez kompletu jednej z nich, no może tylko deck z blinkiem byłby dość silny. ostry1337 - Pn sie 04, 2008 11:32 am " />Ja tam widziałem tylko aure GW i UW w jakiś spisach i nie były one tak strasznie przegięte. Wystarczy unsummon i nie ma aury, szczególnie że jest dużo decków mających ogrom removalu więc te aury nie są takie dobre. Tracon - Pn sie 04, 2008 12:08 pm " /> ">No nie ma goyfów i reveillarków, ale są wielce przegięte aury commonowe. Watpię zobaczyć dobry deck bez kompletu jednej z nich, no może tylko deck z blinkiem byłby dość silny. No wlasnie - w tym formacie w odroznieniu od standardu zwyklego jest o wiele wiecej archetypow a za sprawa dsotepnych kart i mozliwosci sideoboardowych nie ma tak ze sam deck (jakiegos typu) wygrywa wiekszosc spotkan (vide faerie lub merfolki) Testuje i gram na mtgo w tym formacie juz kilka lat - na biezaco sie zmienia i zapewniam was ze zabwa jest przednia a i duzo uczy przy okazji. Co do aur - zgadzam sie - w tym formacie jak w innym mozna z powodzeniem grac aurami - ale przeciez jest masa removalu takze (inversion, terror, i inne) sa bouncery superowe - boomerang , unsummon, usuwanie kart z grave - faerie macabre itp, card drawing muldrifter, ponder, think twice. Klasyczny - Pn sie 04, 2008 1:33 pm " />Jeśli grać paupera to z exta bym wolał, ew. można dać future exta. Dlaczego? W normalnie i tak ograniczonym prawie do aggro standardzie pauperowe decki w ogromnej większości będą się po pierwsze powtarzać, po drugie będzie bardzo niewiele możliwości złożenia czegokoliek innowacyjnego wskutek czego format szybko się znudzi. Z tego co wiem, pdc w ogromnej większości nieoficjalnych turniejów gra się albo z commonów z całej historii mtg, albo właśnie z exta. A jeśli koniecznie format standardowy, byłbym już za peasantem - niemal to samo, a dawałoby sporo większe możliwości wymyślenia czegoś sensownego i niepowtarzalnego. argor - Pn sie 04, 2008 1:36 pm " />Ja chce pdc ze wszystkich kart w magicu. Tracon - Pn sie 04, 2008 7:42 pm " /> ">Ja chce pdc ze wszystkich kart w magicu. Hmm - ciezko by to bylo zrobic. Jezeli dobrze pamietasz jest masa przegietych commonow w Vintage jak Lighting Bolt, Counterspell, Gush, Brainstrom, Mogg fanatic i wiele innych. Trzeab by wprowadzic wiele banow i restricetd zeby gra za bardzo nie przypominala sieczki. Juz bardziej bym optowal za Future extended (czyli extend w formie jak po wyjsciu Shards of Aalara - czyli od mirodina w gore) - ale zauwazono w tym formacie duza przegietosc storma... Wypowiadajcie sie cos wspolnie ustalimy. Klasyczny - Pn sie 04, 2008 7:53 pm " />Restricty i po sprawie przegiętości - dwa stormowe spelle na deck, po 1 artefaktycznym lądzie i ban dla cranial platinga i wszystko gra EDIT: poza tym jakie stormy - na warrensach? Przecież to także gra w t2. A brain freezy i tendrilsy to uncommony, więc siłą rzeczy w pauperze nie zagrają. argor - Wt sie 05, 2008 10:39 am " />Taa, chce grać w ext, a mówi że counterspell przegięty. Brainstorm bez feczy ssie. W tym momencie ponder jest za mocny(gra w spdc)? Lighting bolt? Nie ma poparcie innych kart(nie będących commonami) i mono r nie syci. Mogg fanatic? Aż tak nie jest silny(w legacy gra przez lackleya i dredge, w ext przez dredge, w t2 ze względu ma bycie removalem( ktory za mało dosięga w pdc). A teraz patrz na opisane tam karty: http://mtgnews.pl/artykuly.php?nr=208 Tracon - Wt sie 05, 2008 12:33 pm " />Ojej - artykul zarypiasty bardzo mi sie podobal , a konkluzja - wlasnie dlatego chce zrobic to w standardzie z doswiadczenia wiem ze gra sie bardzo przyjemnie i jest wiele roznych deckow Budek24 - Pn sie 11, 2008 5:10 pm " />Pomysł jest po prostu super. Ja zrobie jakiś deck ktorym będzie mi się dobrze grało i będzie dobrze. Nawet jak nic nie wygram to i tak będzie świetna zabawa. stw - Pn sie 18, 2008 10:14 am " />Że niby Lightning Bolt nie ma poparcia? - Rift Bolt - Mogg Fanatic - Shock - Chain Lightning - Firebolt - Fireblast - Volcanic Hammer - Keldon Maruders - Flame Rift - Fire Ambush Wymienić Ci jeszcze więcej !@#$%^& spaleń/kolesi do mono R będących commonami? argor - Pn sie 18, 2008 11:43 am " />Ok, ale inne talie są lepsze w pdc. Mono u(każda kontra to timewalk,a deck zlozony z kontr), mono b(corput), wg aggro(nietargetowalne stwory + cloak) Tracon - Wt sie 19, 2008 10:58 am " /> ">Że niby Lightning Bolt nie ma poparcia? - Rift Bolt - Mogg Fanatic - Shock - Chain Lightning - Firebolt - Fireblast - Volcanic Hammer - Keldon Maruders - Flame Rift - Fire Ambush Wymienić Ci jeszcze więcej !@#$%^& spaleń/kolesi do mono R będących commonami? GRATULACJE STW - nalezy jeszcze czytac ze zrozumieniem SPDC - Standard Pauper Deck Challenge - kochany - STANDARD - od kiefy w standardzie sa bolty? mhmmm Brewiator - Wt sie 19, 2008 4:18 pm " />Tracon, gdybys opanowal czytania CALOSCI ze ZROZUMIENIEM, to bys wiedzial ze dyskusja, ktora komentowal stw, dotyczyla innych formatow niz standard. Tracon - Wt sie 19, 2008 5:08 pm " /> ">Tracon, gdybys opanowal czytania CALOSCI ze ZROZUMIENIEM, to bys wiedzial ze dyskusja, ktora komentowal stw, dotyczyla innych formatow niz standard. Taaaa - jedyny poruszony temat to ext i kwestia ligthtnig bolta jako przegietego commona wiec prosze zaznacz ktore z podanych przez STW kart sa w extended? - Rift Bolt - Mogg Fanatic - Shock - Chain Lightning - Firebolt - Fireblast - Volcanic Hammer - Keldon Maruders - Flame Rift - Fire Ambush POZA TYM NIE MA SIE O CO KLOCIC - i tak wszyscy dygaja wiec po co ta dyskusja? :9 Tracon - Wt sie 19, 2008 5:08 pm " /> ">Tracon, gdybys opanowal czytania CALOSCI ze ZROZUMIENIEM, to bys wiedzial ze dyskusja, ktora komentowal stw, dotyczyla innych formatow niz standard. Taaaa - jedyny poruszony temat to ext i kwestia ligthtnig bolta jako przegietego commona wiec prosze zaznacz ktore z podanych przez STW kart sa w extended? - Rift Bolt - Mogg Fanatic - Shock - Chain Lightning - Firebolt - Fireblast - Volcanic Hammer - Keldon Maruders - Flame Rift - Fire Ambush POZA TYM NIE MA SIE O CO KLOCIC - i tak wszyscy dygaja wiec po co ta dyskusja? :9 |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
||||||