ArtaX - Śr cze 09, 2004 6:10 pm
" />Treść zadania
Stwórz legendarny land który daje pięciokolorową manę: WUBGR
-----------------------------------------------------------
Temple of the Five Suns
Legendary Land
Temple of the Five Suns comes into play tapped.
[t]: add [W][U][B][R][G] to your mana pool. You may spend this mana only for artifact spell with sunburst.
At the end of turn, if Temple of the Five Suns is untapped, sacrafice it.
"The temple split in a half,
And scattered throught the desert,
The dust had risen in the air"
-------------------------------------------------
United Kingdoms
Legendary Land
3,T: Add WUBRG to your mana pool. You can't spend this mana to play color spells.
BR: United Kingdoms deals 2 damage to target creature. Play this ability only once each turn.
1G: Regenerate target creature. Play this ability only once each turn.
1W: Untap target land. Play this ability only once each turn.
1U: You and your opponent choose one creature in play, those creatures gain flying until end of turn. Play this ability only once each turn.
--------------------------------------------------
Extraterrestial Paradise
Legendary Land
Activated abilities you play cost 1 less to play for each basic land type among lands you contol.
5, T: Add WUBRG to your mana pool.
"Dreams of a far paradise were always giving us strength and determination to reach it."
-------------------------------------------------
Przypominam że liczą się tylko głosy poparte komentarzami
Voidmage - Śr cze 09, 2004 6:16 pm
" />:/ Ogólnie to ta grupa strasznie się nie popisała.żadna z tych kart nie wydaje mi sie jakoś wybitnie grywalna ,ale jak już to jedyne co w miare sensownie w bloku mogło by pograć to to pierwsze.
Chainer - Śr cze 09, 2004 6:23 pm
" />2gi sux. n atomiast pierszy sprawia ze solarion itp staje sie grywalniejszy. Trzecia za to przy jednym basicu daje nam channel of suns. Ogolnie nic mi sie nie podoba i zaglosuje pozniej
Maverick - Śr cze 09, 2004 6:43 pm
" />Heh... zgadzam się z przedmówcami, że grupa nie popisała się. Jednak w świetle nowego dodatku najbardziej odpowiednią propozycją będzie Temple of the Five Suns i na niego oddaje swój głos
mako - Śr cze 09, 2004 7:07 pm
" />Oddam głos na 3 kartę. Imo jest bardzo grywalna - mając dwa różne basici na stole za 3 many dostajemy (poprawcie mnie jeśli się mylę), co jest nie do pogardzenia w decku na Sunburst/Bringerach (daje nam bringera w 3 turze - i to stabilnie)
donarturo - Śr cze 09, 2004 7:13 pm
" />Przypominam ze glosy nie udokumentowane postem beda nieliczone... jak narazie nie widze zeby ktos deklarowal poparcie dla drugiej karty a ewidentnie jest glos... chyba ze to Chainer...
Elmo - Śr cze 09, 2004 7:14 pm
" />także oddaje swój głos na karte nr3, 1 karta moim zdaniem to broken - 2 turowy bringer to raczej przegiecie paly a w przypadku karty 3 jest to najwczesniej 3 turowy Bringer, a na dodatek mozna by bylo znalesc fajne zastosowania z innymi abbilitkami roznych kart - Głos oddaje na karte nr.3
Edit:Czy moze sie myle i zdolnosc karty nr.3 nie jest Activated abilitie hmm
Avael - Śr cze 09, 2004 7:41 pm
" />1 mój głos, mocna ale chyba nie broken
2 przepakowana zdolnościami
3 za słaba IMO
StormRage - PL
" />Elmo: karta 1 - nie wwalisz nia bringerów bo one sunbursta nie maja... wiec nie taki broken i na nia glosuje
Elmo - Śr cze 09, 2004 7:54 pm
" />
">Elmo: karta 1 - nie wwalisz nia bringerów bo one sunbursta nie maja... wiec nie taki broken i na nia glosuje
yyy racja - cos mi sie pomylilo - sorki Decyzji jednak już i tak nie zmienie, ale dzieki za uwage
Stilghar - Śr cze 09, 2004 8:23 pm
" />Pierwsza - dość ciekawa. Pozwala całkiem efektywnie ułatwić wystawianie artefaktów z Sunburst.
Druga - Za dużo tego na raz. Karta sprawia wrażenie zlepka paru zdolności dostępnych dla poszczególnych kolorów.
Elmo słusznie zwrócił uwagę. Czy trzeci ląd ma Activated Ability, czy też Mana Ability? Niech ktoś napisze dokładnie jak to jest.
Mimo wszystko głos oddaję na Extraterrestial Paradise. Ciekawy ląd z potencjałem. Domain by się z tego ucieszył.
Edit - Z ciekawości. Kiedy będą wystawione pozostałe grupy?
Mr. Magoo - Śr cze 09, 2004 8:38 pm
" />Oddaje glos na karte nr. 3 bo jest w miare sensowna i stabilna. Na grupie sie zawiodłem. Fakt, ze zadanie beznadziejne (jak dla mnie najgorsze z wszystkich).
dark_wonderer - Śr cze 09, 2004 9:41 pm
" />Głos mój oddałem na 3, ponieważ jest ciekawsza od karty numer 1, która jest nieco zbyt prostolinijna i mniej przegięta od karty numer 2, pozatym ma flava (choć go nie łapie, podoobnie poniekąd jak nazwy - pewnie Chinera ).
Alfred82 - Śr cze 09, 2004 10:02 pm
" />Karta numer 1 dostaje mój głos, dlatego ze jest "na czasie" i grywalna - to własnie nr3 jest prosty jak drąg...
Druga to Crap nad Crapy...... poza tym spróbuj to na karcie zmiescic - do tego United Kingdoms? a we flavie "God save the Queen" ?
Trzecia karta to zero oryginalnosci - jest już w magicu karta
5T: Ad UWBRG - tytaj dodany tylko mod jakiś
JaaSo3 - Śr cze 09, 2004 10:16 pm
" />karta nr1 - hmmm najgrywalniejsza, ładny flav i art
karta nr2 - tutaj toche duzo abilitek ale nie bardzo grywalna.
karta nr3 - porownajcie z crystal quarry jak slusznie Alfred82 zauwazyl, nic oryginalnosci
GŁOS NA 1
pozdrawiam
dark_wonderer - Śr cze 09, 2004 10:29 pm
" />Jak dla mnie jedynka jest zbyt pakerna:
2 tura - Arcbound Wanderer
3 tura - Solarion
Dzięki, ale jeden ravager w T2 mi wystarczy pod katem broken rozdań.
Fester - Śr cze 09, 2004 10:30 pm
" />Wybór jest trudniejszy niż myślałem nie wiem czy wybrać daremną katre nr 1, badziweną karte nr 2 czy beznadziejną nr 3. Widze że rzadna z tych osób nie zabłysneła elokwencją. KARTA BROKEN TO NIE WSZYSTKO. Dlatego oddam głos na karte nr 3 ponieważ 1 to broken z popier*** nazwą a karta nr 2 to tez jakies brokenowate i wydaje mi sie ze ta karta jakos nie ma duszy
TAK WIĘC GŁOS NA KARTE NUMBER 3
PS: Chciałbym zeby w mojej grupie tez były takie słabe propozycje
PS2: Wszyscy którzy myślą że myśle ze jestem najlepszy i bezbłędny, elokwentny i genialny mają rację
mako - Śr cze 09, 2004 10:34 pm
" />Fester wkradł Ci się błąd - powiedziałeś, że głosujesz na 3, potem podkreśliłeś że na 1 i zagłosowałeś na 3 Cos tu jest nie tak
dark_wonderer - Śr cze 09, 2004 10:34 pm
" />Fester jak zawsze przeginasz , ale to sie chyba nie zmieni ... Tudno z takimi ewenementami też trzeba być. W sumie ciekawe jak ciebie ocenią .
Pozatym Jaaso3 zapomniał chyba ocenić.
JaaSo3 - Śr cze 09, 2004 10:54 pm
" />racja teraz oceniam
Ufo - Cz cze 10, 2004 6:54 am
" />eee 3 to broken- poptarzcie na to z połączeniu z np. Masticorą- 2 basici w grze- strzał za 0, regenera za 0, albo chociażby ze Staff of domination z FD- mam 2 basici - mam inifinite life. Takich "komb" było by z tą kartą bardzoo wiele. Druga karta, eh taka ciut zbyt namotana a ta nazwa jest ... do bani?pozatym też dosyć mocne- tak jakby dawało 2 many na artefakty i abilitki za tapnięcie, do tego cała chmara umiejętności... za bardzo namotane. Mój głos oddam na karte nr 1, może i jest mocna, ale tylko w połączeniu z artefaktami z sunburstem, których tak znowu dużo nie ma. A jeżeli brak takiego artefaktu na ręce, to mamy ląd w plecy. Imo wyważone. Głos oddaję na kartę nr 1.
Metka - Cz cze 10, 2004 7:20 am
" />Jak dla mnie karta pierwsza chyba troszkę przepak, w 2 turze to z sunburstem co życie daje, szybko wystawia się też inne dziadostwa, taka gorsza mishra w t2.
Za dużo abilitek , a wszystkie mocne jak cholera jeżeli popatrzy się na pierwszą. Nie wiem jak wyy, ale na pewno choć jeden bym do większości deckow t2/ext wsadził.
trzecia karta to broken jak cholera, kille w trzeciej turze stałyby się stabilne, dwa tyy landów i Gobin cannon lub rocket luncher, trzy i ambasador loquatus, nie mowiąc o matsi czy innych arefaktach (np ten co manę podwaja)
Ogólnie nie mam na co głosować, chyba jednak wybiore kartę pierwszą.
Fester - Cz cze 10, 2004 7:20 am
" />Mako danke za zwrócenie uwagi ale jako zawsze bezbłędny człowiek jakim jestem ja poprawiłem swój drobny błąd
Saise - Cz cze 10, 2004 7:45 am
" />Ja wybieram nr. 1 - IMHO, jak to już jednak rzekł, bardzo na czasie, i ciekawy pomysł. Miłe do nowych kart, i pewnie by sie ludziom przydało, jakby kto chciał robić funowskiego decka na Sunburstach
_Kkeldorn_ - Cz cze 10, 2004 8:07 am
" />No więc od początku:
1 - karta fajna i ciekawie zaprojektowana bo jest sunburst, a w dodatku oryginalna i myślę, że grywalna...
2 - karta przeładowana abilitkami co nie jest dobre, a niektóre z tych abilitek są na dodatek nieprzemyślane bo ten land gra sam z siebie i sam z siebie dyma gobliy dość ostro... Wydaje mi się, że mogłobybyć przegięte
3 - tutaj mamy do czynienia z ewidentnym brokenem bo w każdym formacie dzięki tej karcie możnabyłoby wykonać stabilnego 3turowego killa bez większych zabaw... Dla przykładu taki Aluren aby zrobić sobie dużo życia potrzebuje 3 kart... itp itd
Nikt się nie popisał w grupie, ale 1 najbardziej pochwaliłem więc na nią zagłosuje
siepacz - Cz cze 10, 2004 9:23 am
" />ogolnie qupa. 2 jest beznadziejna. zwalone wszystko: i nazwa, i dzialanie. karta bez duszy, jak ktos to trafnie zauwazyl. 3 jest chyba zbyt mocny. nawet ogolnie silna 1 przy tym wymieka. niestety, musze oddac glos na temple of the five suns :/ nie powiem, zebym byl z tego zadowolony...
_Kkeldorn_ - Cz cze 10, 2004 9:46 am
" />Z całym szacunkiem, ale nikt Cię nie zmusza do głosowania...
Maverick - Cz cze 10, 2004 10:58 am
" />ArtaX:
Wszystko ładnie i pięknie ale kiedy będą następne grupy?
_Kkeldorn_ - Cz cze 10, 2004 11:09 am
" />Przyłączam się do pytania Mavericka... Bo jedna grupa to trochę mało
XaN007 - Cz cze 10, 2004 11:43 am
" />
">Marek (13:37)
ej czemu jest tylko 1 grupa narazie?
artax (13:37)
bo mam bledy jak chce wystawic grupy
artax (13:37)
czekam na don arturo
Marek (13:37)
aha
a co do ankiety - #1 i #3 wydaja mi sie najsensowniejsze. jendak 1 chyba nieco lepsza i tu tez leci moj glos
Elmo - Cz cze 10, 2004 11:54 am
" />już i tak wiadomo chyba kto wyjdzie z grupy - niesadze aby autor karty nr.2 podgonil nr.1 i nr.3 - Gratulacje!!!
Qwert - Cz cze 10, 2004 12:34 pm
" />karta numer 1 najbardziej grywalna imo
chociaż może troche broken ale na nią oddam głos
dark_wonderer - Cz cze 10, 2004 1:08 pm
" />Ile osób wyjdzie z tej mini grupy: 1 czy 2 ?
squee - Cz cze 10, 2004 1:39 pm
" />Mi najbardziej podoba sie karta nr 3 i na nia własnie zagłosowałem. Dlaczego? Bo imho ona z tych 3 byłaby najbardziej grywalna.
Maverick - Cz cze 10, 2004 2:20 pm
" />dark_wonderer:
ArtaX mówił na początku że z każdej grupy wyjdzie po dwóch njalepszych cardmakerów
Chainer - Cz cze 10, 2004 6:50 pm
" />w pierwszej karcie literówka -
">sacrafice it. sacrifice powinno byc
ale chyba i tak na nia zaglosuje, druga beznadziejna, a trzecia robi chore komba np.. ze staff of dominion czy grim monolithem.
dragonian - Pt cze 11, 2004 11:52 am
" />Glosuje na karte nr 1 poniewaz jest w miare dobra ale nie tak przegieta jak nr 3. NAtomiast United KIngdoms wogole mi sie niepodoba.
Voltrex - Pt cze 11, 2004 1:52 pm
" />jedynka jedyna w miare norlmalna...
YELLOW - So cze 12, 2004 11:27 am
" />Głosuje na drógą karte jest cool
GumisK - Pn cze 14, 2004 10:13 am
" />Ogólnie bez rewelacji, mój głos idzie do karty nr.1 - zdecydowanie najrozsądniejsza ze wszystkich.
Leviathan - Pn cze 14, 2004 4:34 pm
" />Pierwsza karta - grywalna i ciekawa, pozostałe do bani...
DR.VIRUS - Wt cze 15, 2004 9:00 pm
" />karta 1 jest o głowe lepsza od 2 i 3 i na niaoddaje głos
Angel With Scabbed Wings - So cze 19, 2004 10:33 pm
" />jedynka
