donarturo - Śr gru 08, 2004 11:01 pm
" />Zadanie: Kreatura o typie dokładnie Avatar (bez dodatków) i koszcie 3WBR
------------------------------------------------------------
Istarian
------------------------------------------------------------
Velveteen
------------------------------------------------------------
Herald of Destruction
------------------------------------------------------------
Przyponinam, że liczą się tylko głosy poparte komentarzem
Maverick - Śr gru 08, 2004 11:36 pm
" />Mój głos na Herald of Destruction
lolol - Cz gru 09, 2004 6:07 am
" />^ta szkoda tylko, ze trojka ma powazny blac- trzeba pokazqac oppowite karty, zeby wiedzial, ze mamy akuraty te 3 katy. poza tym o ile sie ni myle. to jesli mmy 2 na rece takie to jednoego gramy za 3...
autor nr2 - Cz gru 09, 2004 6:41 am
" />karta miala miec nastepujacy flav, ktory neistety sie nie zmiescil:
"Soft insanity
And I can't make it stop
Live hallucination within a dream
A velveteen's equation"
btw - taka troche 'kobieca' grupa wyszla
Amok - Cz gru 09, 2004 7:45 am
" />a) troche szorstka karta - wystarczy male blur w dowolnym programie graficznym (nawet popularnym AcdSee i byloby lepiej) dzialanie wywazone, krowa tak latwo nie wejdzie a niekontrowalny demon zawsze jest dobry :]
b) bardzo podoba mi sie art - wykonanie i dzialanie juz nie
c) to jest dopiero broke :] (blad ze trzeba jednak te karty revealowac, flav tak banalny ze hej)
glos na 1
darkmist - Cz gru 09, 2004 8:37 am
" />1 - to jest coś czego mogłem chcieć oczekiwać i sam bym coś w podobnym klimacie widział - silne, ale nie przegięte i może nawet trochę by pograło (bardziej pewnie przez tego wbudowanego tutora, ale to bez znaczenia)
2 - karta przyzwoita, tak pod względem graficznym jak i działania, ale imo czegoś jej brakuje
3 - to faktycznie jest broken, ale nie wiem czemu wszyscy mówią o reveal'owaniu kart oppowi, skoro te karty mają być w naszym grobie ?? ?? ??
głos na 1
lolol - Cz gru 09, 2004 9:00 am
" />moja wina, nie zauwazylem, co nie zmienia factu, ze wystarczy ta karta w grobie, zeby druga wystawic za 3
Ravager One - Cz gru 09, 2004 11:30 am
" />Zdecydowanie glos na jedyneczke - chyba ze wzgledu na tego tutora na cyclingu - grywalny .. mocny ale nie przegiety jak np. 3...
mako - Cz gru 09, 2004 11:57 am
" />Z tym grywalny to nie szalejmy za bardzo, bo pytanie brzmi gdzie. Oczywiście niekontrowalny tutor za dwa many znalazłby mu miejsce, ale tylko dla tej zdolności. Mimo wszystko karta najciekawsza z pokazanych.
Karta numer dwa - brak flava, wątpliwa grywalność, art może i ciekawy ale do karty magicowej nie pasuje. Słabo
Karta numer trzy - przewalona - wychodzi za 3, jest indestructible i jak wchodzi to czyści przedpole (całe szczęście że jest tylko 3/3, a nie 12/12). Do tego płytki flav. Jestem na nie.
Głos na nr1
Taka uwaga - nie powinienem na niego głosować, bo tak jak i w wielu innych grupach to raczej legenda jest, a nie avatar. Avatar to ucieleśnienie jakiejś idei, jakiegoś boga, jakiegoś działania - w naszym konkursie większość Avatarów to niespójne przepaki, pasujące do legendy (nawet imiona posiadają). I to imo błąd oceniających, że tego nie widzą.
Angel_ - Cz gru 09, 2004 1:55 pm
" />2 według mnie odpadła w przedbiegach i mam wielki dylemat - czy 1 czy 3... raczej postawię na 3, ze względu na wykonanie. co do grywalności 1 - bardzo dobra.
....
Herald of Destruction
autor karty 3 - Cz gru 09, 2004 2:25 pm
" />...
lol, jezeli ta moja karta jest broken to ja nie wiem o co tu chodzi
"wychodzi za 3" - ten argument mnie rozsmieszyl - mowmy moze o jakims realnym mtg, bo ja nie widze ZADNEGO decku, w ktorym ta karta wyszla by w miare szybko za 3 many, ani nawet jakiegokolwiek w ktorym wyjdzie za 6 many w tych kolorach
"jest indestructible i jak wchodzi to czyści przedpole" - taka byla idea tego stwora... a juz karty takie jak Diabolic Edict czy Counterspell czy durny Unsommon nie istnieja???
"Do tego płytki flav" - zaden inny by sie nie zmiescil, a ten IMO doskonale oddaje sens tej karty....
patrzac na wasze rozumowanie widze wyraznie, ze takie karty jak Konda, Lord of Eiganjo, Akroma, Angel of Wrath czy Magetta the Lion powinni pobanowac we wszystkich formatach. Staralem sie zrobic karte klimatyczna, z ladnym obrazkiem pasujacym do ramki....... btw wystarczylo, ze taki Amok powiedzial ze to broke i od razu szereg osob za nim mowi to samo... no comment ;/[/quote]
autor karty 3 - Cz gru 09, 2004 2:30 pm
" />aha i jeszcze jedno - no offence, ale nie rozumiem, czemu wszyscy glosuja na karte nr.1 - karta ma typowo czarno-niebieski art, z czerwonego i bialego tylko wklepane na sile typowe abillitki, a jedyne, do czego bylaby uzyta, to ten cycling... no ale moja jest wielkim brokenem wiec co ja tam sie znam.......
Stilghar - Cz gru 09, 2004 2:33 pm
" />Po kolei:
Istarian - Już za samo zgranie karty (flav, zdolności) należy się duży plus. Wyważenie w sam raz, instantowy tutor jest całkiem fajną zabawką. Mimo to brakuje tu nieco oryginalności.
Velveteen - No cóż. Nie można tej karcie odmówić oryginalności. Ciekawa zdolność, chociaż chyba nieco za mocna. Może przydałby się jakiś dodatkowy koszt jej zagrania? Art brzydki, a do tego, jak zauważył Mako, ani trochę nie pasuje do karty.
Herald of Destruction - Taaaaa... Buried Alive, a w następnej turze wychodzi za 3 mana dowolnego koloru niezniszczalna krowa 3/3, przy okazji czyszcząc stół. To chyba "lekki" przepak. Wykonanie - w normie (jakby flav zasłonić).
Wybór pada na... kartę numer 1!
Lumpy - Cz gru 09, 2004 2:42 pm
" />Mój głos na nr 3...
Pierwsza wygląda, za przeproszeniem, obrzydliwie... art wogóle nie pasuje do kolorków, na siłe wciśnięte ablitki białe i czerwone (zrobie stworka z hastem, fearem i soul linkiem i juz jest WBR..., a ze reszta to UB to przeciez nieważne...) a wogole to powinna być to legenda... flav wogle nie pasuje do karty
Druga też mi sie nie podoba... art nieciekawy i ablitka tez... ogolnie slabe IMHO, ale i tak bardziej WBR i klimatyczne niz 1, szkoda ze flava brak
Trzecia - IMHO najlepsza, na pewno nie jest az takim brokenem, a jako jedyna jest w miare klimatyczna, pasuje na avatara (nie na legende) i pasuje do kolorków (w kazdym z tych kolorow byly mass removale)... co do flava to IMO pasuje tutaj... dobry flav to taki co pasuje do karty a nie taki co pochodzi z metalowego utworu i jest w nim cos o szatanie, krwi, krzykach i chaosie...
Elmo - Cz gru 09, 2004 2:44 pm
" />
">2 - karta przyzwoita, tak pod względem graficznym jak i działania
LoL, przecierz wszystkie karty sa tak samo wykonane pod wzgledem graficznym, wiec nierozumiem o co ci chodzi
Co do moich typow to jezeli mialbym glosowac na arty - glosowal bym na karte nr.2, ale jednak jezeli chodzi o klimat mtg to on i tak za bardzo nie pasuje.
natomiast podoba mi sie bardzo karta nr.1 ktora nie jest brokenowata, a draw i demonic nadaje jej smaczek ;] glos na nia
_P_S_ - Cz gru 09, 2004 2:45 pm
" />Ja natomiast się zastanawiam czy głosować na pierwszą czy na drugą, podobają mi się zdecydowanie bardziej niż trzecia, mają klimat i fajne działanie, a Heraldowi IMO tego brakuje (no i jest przegięty :P).
Zagłosuję później.
autor 1szej karty. - Cz gru 09, 2004 2:49 pm
" />
">aha i jeszcze jedno - no offence, ale nie rozumiem, czemu wszyscy glosuja na karte nr.1 - karta ma typowo czarno-niebieski art, z czerwonego i bialego tylko wklepane na sile typowe abillitki, a jedyne, do czego bylaby uzyta, to ten cycling... no ale moja jest wielkim brokenem wiec co ja tam sie znam.......
dobra- po pierwsza art jest imho WB na bankl nie UB powod mag walczacy z ciemnymi siłami (no pani czarodziej) a czerwony bo szata czerwona i tyle :]. Co do flava w karcie 3ciej mogles go w ogole nie dawac bo ssie jak stad do poltera... poza tym wystarczy zdiscardowac jednego heralda, zeby drugi byl za 3 mana...
[quote=Lumpy"]flav wogle nie pasuje do karty
[/quote]
uderz sie w głowe i wyjdz.
Swoją drogą mam dziwne przeczucie ze Lumpy to twórca nr 1.
autor karty 3 - Cz gru 09, 2004 2:50 pm
" />
">Herald of Destruction - Taaaaa... Buried Alive, a w następnej turze wychodzi za 3 mana dowolnego koloru niezniszczalna krowa 3/3, przy okazji czyszcząc stół. To chyba "lekki" przepak. Wykonanie - w normie (jakby flav zasłonić).
jeeeeeeeeeezuuuuu, ratuj!!!
tego sie wlasnie obawialem... jakis geniusz wpadnie na pomysl 4-turowej "krowy" (od kiedy to krit 3/3 jest krowa???)... rozumiem ze twoj deck wyglada tak: 4x HoD, 4x BE, 13x Swamp, Mountain i Plains? jak juz mowilem, mowmy o realnym mtg z realnymi deckami w ktorych mozna to usadowic... doszedlem do wniosku, ze jedyny deck w ktorym byloby to grywalne to T&N, ale tam i tak masz wampira i triska... omg.....
Lumpy - Cz gru 09, 2004 2:52 pm
" />
">uderz sie w głowe i wyjdz.
nawzajem
">Swoją drogą mam dziwne przeczucie ze Lumpy to twórca nr 1.
A ja mam dziwne przeczucie że pan autor pierwszej karty po prostu nie potrafi przyjąc do siebie, że komuś jego mega wypasiona karta moze sie nie podobać...
EDIT: dopiero teraz sie skapnąłem, że insynuujesz że ja to ty...
RE:down -->mam prawo ocenić w której karcie art mi sie podoba, a w której nie... a w tej nie podoba mi sie on za cholere
autor 3ciej - Cz gru 09, 2004 2:53 pm
" />a co do tego, ze art jest obrzydliwy, to chociaz wiem, ze sa gusta i gusciki, to mimo wszystko brak ci i gustu
autor karty 3 - Cz gru 09, 2004 2:56 pm
" />
">a co do tego, ze art jest obrzydliwy, to chociaz wiem, ze sa gusta i gusciki, to mimo wszystko brak ci i gustu
chyba miales wpisac w "uzytkownik" autor karty 1-szej???
Stilghar - Cz gru 09, 2004 3:00 pm
" />autor karty 3 -> Problem polega na tym, że przy ocenianiu nie kierowałem się tym, do jakiego decku którą kartę upchać. Dobra karta znajdzie sobie miejsce choćby w specjalnie pod nią złożonej talii.
4-turową (nie ma co ukrywać, że Heralda grałoby się raczej w late game) istotę 3/3 za 3 mana, która czyści stół ze wszystkiego innego, ciężko uznać za Raging Goblina...
">... rozumiem ze twoj deck wyglada tak: 4x HoD, 4x BE, 13x Swamp, Mountain i Plains?
Nie, moje decki wyglądaja inaczej. Powiedzmy, że preferuję własne pomysły.
autor 1szej - Cz gru 09, 2004 3:00 pm
" />^ta sor pomylka.
autor "brokena" - Cz gru 09, 2004 3:13 pm
" />
">Nie, moje decki wyglądaja inaczej. Powiedzmy, że preferuję własne pomysły.
chodzilo mi o to, ze jak ten zamiatajacy deck mialby wygladac aby byl sensowny :p
boze, po prostu nie sadze ze moja karta jest brokenem (bo nim nie jest) i jestem dobity czytajac wasze posty... zreszta i tak nic nie wskoram a wiec mam to w glebokim powazaniu
MtK - Cz gru 09, 2004 3:59 pm
" />3 najszybciej zabije bo może kosztować tylko 3 many i krity zpadają, a to już wymiata.
lol - Cz gru 09, 2004 4:06 pm
" />^official (z)JEB
siepacz - Cz gru 09, 2004 4:47 pm
" />ludzie, dyskusja tutaj jednak spaaaadla gleeeeeeboko ponizej pewnego poziomu... drogi autorze: co mi zrobisz, jak nie zaglosuje na twoja karte? mam do tego pelne prawo. mi akurat najbardziej 2 sie podoba, bo ma slicznego arta klimacik i swordsy
Kicpri - Cz gru 09, 2004 4:51 pm
" />a mi sie najbardziej podoba Istarian, najbardizej chyba grywalny, co prawda Velveteen ladniej wykonana, ale Istarian moim zdaniem lepszy. Kto mnie zbeszta?
autor 1szej - Cz gru 09, 2004 4:52 pm
" />ja nie zrobie nic... odpowiedzialem na zarzuty kkolegi spod 3ki
donarturo - Cz gru 09, 2004 5:16 pm
" />To ja sie na moment wmieszam...
">IP dla tego postu
62.233.157.170 [ 3 Posty ] [ Szukaj IP ]
Użytkownicy piszący z tego IP
****** [ 6 Posty ]
Gość [ 5 Posty ]
Lumpy [ 3 Posty ]
">Mój głos na nr 3... ]
Otóż twórcą karty nr 3 jest... ******, dodatkowo dziwnym trafem IP postow goscia dziwnie pasuja do tych 5 z cytatu
Tym samym użytkownik ****** zostaje zdyskwalfikowany z dalszego udziału w LTK
">5.4 Oddawanie głosu na własną kartę, oraz wszelkiego rodzaju działania nie-fair i wątpliwe zostaną zbadane komisyjnie i w szczególnych przypadkach ukarane zdyskwalifikowaniem.
pa pa
Warmonger - Cz gru 09, 2004 6:09 pm
" />Zagłosowałbym bardzo chętnie na Heralda... Edit: Ale nie moge tego zrobic przez głupotę autora }:-/
No ale zostaje perwsza, z mnóstwem nijak niespółdziałających umiejętnosci, średnim artem i tym gryzącym "fuel" we flavie... oreaz velvet, którego jedyną wadą jest nienajlepszy wording... Wybór jest dla mnie jasny.
Lumpy - Cz gru 09, 2004 7:24 pm
" />wtf? nie przypominam sobie, ażebym był moim bratem... miałem prawo zagłosować na kartę, która mi się najbardziej podobała... jeżeli ktoś ma jakieś wątpliwości co do tego, iż nie jestem ******, można spytać Vadera z poltka..
zbieżność ip nie jest moją winą, w sieci osiedlowej wszystkie komputery mają ten sam zewnętrzny ip...
btw mo brat nie jest chyba takim idiotą żeby głosować na siebie, a nawet jakby chciał to zrobiłby to w sposób niemożliwy do wykrycia...
donarturo - Cz gru 09, 2004 8:31 pm
" />Vader przedstawil przekonywujace dowody ze jestescie roznymi osobami wiec oficjalnie przepraszam, a karta wraca do konkursu, nirmniej kazdy nastepny przyapdek nieznanego glosujacego 'braciszka' bedzie natychmiast banowany, nie mam ochoty prowadzic osobnych sledztw przy kazdym przypadku. Od nastepnej edycji w regulaminie bedzie drobna poprawka
Warmonger jak chcesz mozesz zmienic swoj glos, a reszta osob ktora glosowala na trzecia karte niech dla formalnosci jeszcze raz wklepie glosy w ankiete (i tak beda liczone recznie)
A co do 'debili' glosujacych na swoje karty w sposob latwy do wykrycia to juz byl taki przypadek stad tak szybka i zdecydowana reakcja...
Amok - Pt gru 10, 2004 8:20 am
" />
">...
wystarczylo, ze taki Amok powiedzial ze to broke i od razu szereg osob za nim mowi to samo... no comment ;/
powiedz organizatorom ze jestes za tajnym glosowaniem
XaN007 - So gru 11, 2004 10:28 am
" />karta 1 - za 2BB i 4 życia mamy dowolną karte i jeszcze draw. pozatym spirit link, haste i fear mi sie nie bardzo podobaja razem (w tej karcie) jakby autor chcial zeby cos z kazdego koloru ta karta miala.
karta 2 - zabardzo do gustu mi ta karta nie przypadla, poza artem (wg mnie pikny)
karta 3 - jakos najbardziej z tej grupy mi sie podoba i tu oddam glos
Amidaris - So gru 11, 2004 1:40 pm
" />Coś mi się wydaje że sporo osób niedokładnie przeczytało karte nr3 - moge się mylić.
Wyraźnie pisze: "If you have a white, black and red card in your GRAVEYARD", a nie jak mi sie wydaje większość sądzi hand ... stąd te wszelkie nieścisłości typu revealowanie - co revealować ? cmentarz możesz sobie przejrzeć zawsze ... czy tam ktoś pisał że jak mamy 2 na ręce to jedna wchodzi za darmo :/ Wielka szkoda bo karta naprawde jest świetna.
Po pierwsze normalna nazwa - reszta jak nic pod legendy podchodzi.
Nie jest wcale broken, bardzo dobre połączenie tego obniżenia kosztu z nazwa, dzialaniem i flavem, ktory choc troche malo skomplikowany (żeby nie pisać prymitywny choc to by akurat do karty tez pasowalo ) to bardzo dobrze laczy sie z caloscia. Pozatym autor pisal, ze na dluzszy nie bylo miejsca.
No i najlepszy niewatpliwie ze wszystkich rysunek.
Nr 2 w ogole mi nie podszedl jakos ... ani ability ani rysunek.
Nr jeden mi sie zbytnio nie podoba - rysunek, nie jestem przyzwyczajony do takich starszych wizualizacji :] Pozatym troche przepaowany tymi abilitami w ogole ze soba nie powiazanymi jak dla mnie - autor po prostu wzial po kolei wszystko z kazdego koloru: lifegain, haste i fear ;/ No i ten tutor sprawia ze i w lategame karta nie jest martwa.
Pozatym nazwa jak nic podchodzi pod legende ...
Szkoda, bo raczej 3 juz na pewno dalej nie przejdzie a naprawde zostala niedoceniona. Na przyszlosc apeluje o uwazniejsze czytanie wordingow
pozdrawiam
Amok - N gru 12, 2004 2:14 pm
" />
">Coś mi się wydaje że sporo osób niedokładnie przeczytało karte nr3 - moge się mylić.
Wyraźnie pisze: "If you have a white, black and red card in your GRAVEYARD", a nie jak mi sie wydaje większość sądzi hand ... stąd te wszelkie nieścisłości typu revealowanie - co revealować ?
bije sie w piers - niedoczytalem :/ co nie zmienia faktu ze glosu bym i tak nie zmienil
Amidaris - N gru 12, 2004 4:50 pm
" />Pytanie tylko Amok, czy każdy oddający głos na Istarian, a wahający się nad oddaniem głosu na Heralda, który tak jak Ty przez przeoczenie źle zinterpretował działanie karty by glos zmienił czy nie .
Troszke to niesprawiedliwie imho wyszło.
Amok - Pn gru 13, 2004 8:33 am
" />po prostu pierwsza karta jest imho najciekawsza a w trzeciej dostrzeglem "na pierwszy rzut oka" blad w wordingu o ktorym wspomnialem.
Przyznaje - moja wina ale nie odpowiadam za glosy tych ktorzy nie chca wyjsc na durniow i glosuja tak jak wiekszosc.
dark_wonderer - Pn gru 13, 2004 2:56 pm
" />Czytałem tylko kilka pierwszych wypowiedzi, ale widzę zę wiele osób jest ślepa jak krety. 1 nie jest niby brokenem ? Sam cycling jest IMO lepszy od Demonica, kosztuje też 2, tyle ze ma nieco trudniejszy koszt i 2 life (nic nie znaczy), a jest niekontrowalny i instantowy, ze o extra draw nie wspomne. Do tego w razie potzreby mamy też bardzo fajnego stworka. Karta mi sie podoba, ale to jest zbytni broken.
Abilitki numer 2 nawetc ciekawe, ale nie urzekają mnie, a art IMO cienki.
Numer 3 aż takim brokenem nie jest. 3 karty na gravie w dodatku w określonych kolorach ciężko szybko znaleźć. Kiedy wejdzie faktycznie wymiata, ale nie jest to broekn. Dobra zarówno do kontroli (T2, moze ext) jak i reanimacji. Do tego bardzo fajny art Matta Wilsona, który świetnie komponuje sie z nowym designem.
Jakub - Pn gru 13, 2004 4:35 pm
" />głos na 1, bo w sumie można by cos z nią zrobić i przedstawią jakąś grywalność, mierną bo mierną, no ale...
poza tym...karta o koszcie 3WBR z defenicji nie jest broken
_P_S_ - Pn gru 13, 2004 6:45 pm
" />
">Czytałem tylko kilka pierwszych wypowiedzi, ale widzę zę wiele osób jest ślepa jak krety. 1 nie jest niby brokenem ?
Bo nie jest...
">Sam cycling jest IMO lepszy od Demonica, kosztuje też 2, tyle ze ma nieco trudniejszy koszt i 2 life (nic nie znaczy), a jest niekontrowalny i instantowy, ze o extra draw nie wspomne.
1. Jakiego Demonica? (Demonic Tutor kosztuje 1B, a to 2BB...)
2. 2 Life? Ja tam widzę 4 life... lol
3. Niekontrowalny? A o Stifle'u waćpan słyszał? ;)
">Do tego w razie potzreby mamy też bardzo fajnego stworka. Karta mi sie podoba, ale to jest zbytni broken.
Za 6 mana, w tym WRB, no rzeczywiście genialny stworek. Na T1 za słaby, w ext nie znalazłby miejsca w żadnym decku (nie takie kolory to raz, za duży koszt to dwa), w T2 chyba się na trzech kolorach nie gra. ;p Brokena w tym nie widzę. Poza tym przydałoby się poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
A jednak na Istariana właśnie zagłosuję.
dark_wonderer - Pn gru 13, 2004 10:02 pm
" />Fakt troch mnie zmylił fakt rozbicia tego kosztu na 2, bo inne cycling triggery mają jeden koszt. Gdzie widziałem 2 life nie wiem. Mimo to nie podoba mi sie to, zę karta była robiona głównie (jak i z resztą oceniana) pod kątem samego cyclingu. W T1 99,9% kart (szczególnie nowych) nie jest grywalne, bo to taki chory format (format gdzie beatdown z założenia nie ma prawa bytu, a gry potrafią sie kończyć w 1 turze nie jest IMO ciekawy). W EXT w jakimś rogue moze pograć, nie widze problemu, w T2 podobnie. Jeżeli tylko w dostępnych setach (np IBC) są odpowiednie lądy, land search. Strasznie mnie drażni ocena kart jedynie pod istniejace archetypy, bez patrzenia na jejj osobisty potencjał. Co do Stifle'a to głupi argument. Poza (moze) T1 nikt nie gra / nie grał na mianowe stifle, nawet nie zawsze na sideowe.
Jakub bez problemu moge ci zrobić brokena w tym koszcie (w zasadzie w każdym ).
P.S.
Nie wiem dlaczego, ale odnosze wrażeni, że to karta Qwera .
tfurca jedynki - Pn gru 13, 2004 10:14 pm
" />TO nie jest karta qwera.
Gość - Pn gru 13, 2004 10:39 pm
" />Mam dziwne wrażenie, że coś przeoczyliście - przecież 3 karta wchodząc do gry zniszczy także samą siebie... W wordingu powinno być "Destroy all other creatures"...
Stilghar - Pn gru 13, 2004 10:45 pm
" />Mam dziwne wrażenie, że przeoczyłeś fragment "Herald of Destruction is indestructible".
_P_S_ - Wt gru 14, 2004 3:09 pm
" />
">Mimo to nie podoba mi sie to, zę karta była robiona głównie (jak i z resztą oceniana) pod kątem samego cyclingu.
Przy tak dupnym zadaniu karta z takim kosztem musi mieć jakieś warte uwagi zastosowanie. :P
">W T1 99,9% kart (szczególnie nowych) nie jest grywalne...
Cóż, po prostu Wizardzi słabe karty robią. :P Ale na przykład z bloku Mirrodina całkiem sporo kart jest używanych w Vintage.
">bo to taki chory format (format gdzie beatdown z założenia nie ma prawa bytu, a gry potrafią sie kończyć w 1 turze nie jest IMO ciekawy)
Gry potrafią się kończyć w 1 turze tylko w kombach jeśli się im nie przeszkodzi i tylko wtedy jeśli ktoś ma mega porno. Beatdown może nie, ale aggro-control czy coś na kształt świdra zwane FCG (w sumie to to aggro chyba :P).
No i chciałbym przypomnieć, że niecały rok temu w Extended były takie same (a nawet trudniejsze do zatrzymania przez brak FoWów) komba.
">W EXT w jakimś rogue moze pograć
W rogue to pograć może nawet Dwarven Pony.
">w T2 podobnie. Jeżeli tylko w dostępnych setach (np IBC) są odpowiednie lądy, land search.
Masz land search, masz odpowiednie lądy, ale i tak koszt tych kritów utrudnia nieco ich zagrywanie.
">Strasznie mnie drażni ocena kart jedynie pod istniejace archetypy, bez patrzenia na jejj osobisty potencjał.
Ludzie oceniali już karty po ich potencjale i się okazało, że nigdzie nie grają (całkiem niedawno - Azusa, Gifts Ungiven), tak więc IMO dobrze też oceniać pod kątem grywalności.
">Co do Stifle'a to głupi argument. Poza (moze) T1 nikt nie gra / nie grał na mianowe stifle, nawet nie zawsze na sideowe.
To akurat był żart. ;)
Wszystkie cytaty odnoszą się do wypowiedzi Dark_Wonderera.
KoRnZYSIEK - Wt gru 14, 2004 7:11 pm
" />
">2.4 Z zawodów automatycznie zdyskwalifikowane zostaną osoby, które:
- naruszyły w sposób znaczący regulaminu
- nie oddały karty w określonym czasie
- działały na niekorzyść innych twórców kart oraz samej ligi.
Patrczie pkt 3. a teraz pare wypowiedzi:
Twórca karty 3:
">aha i jeszcze jedno - no offence, ale nie rozumiem, czemu wszyscy glosuja na karte nr.1 - karta ma typowo czarno-niebieski art, z czerwonego i bialego tylko wklepane na sile typowe abillitki, a jedyne, do czego bylaby uzyta, to ten cycling...
Twórca 1:
">Co do flava w karcie 3ciej mogles go w ogole nie dawac bo ssie jak stad do poltera... poza tym wystarczy zdiscardowac jednego heralda, zeby drugi byl za 3 mana...
Jak dla mnie jest to działanie na niekorzyść innych twórców kart więc uprzejmie donoszę, że wnoszę wniosek o dyskwalifikacje obu kart (ale mnie ktoś nie będzie loobiał hehe)
Co do samych kart:
Istarian - Art boli. Bardzo boli. Krit do wystawienia nadaje się średnio, zrobienie karty o koszcie XYZ dla cyclingu jest imho chybione.
Herald of destruction - art już lepszy, ale imho słabszy od dwójki (chociaż to akurat względne). Flav słaby ale jest. Sama karta dość mocna chociaż nie broken. Nie podoba mi się jedynie sposób obniżania kosztu oraz średni związek z kolorami. Jeden z moich wybrańców.
Velveteen - Super art - dobrze łączy się z treścią. Pomysł nie jest powalający choć ciekawy. To mój drugi faworyt.
Ciężko mi było wybrać. A potem przeczytałem wypowiedzi autora karty nr 3 i już wiedziałem... Velveteen ma mój głos.
tworca 1nki - Wt gru 14, 2004 8:43 pm
" />co do regulaminu to napisalem taki a nie inny post, ze wzgledu na wrzuty tworcy trzeciego i jego alter ego zwanego bratem- Lumpy'ego.
">Istarian - Art boli. Bardzo boli. Krit do wystawienia nadaje się średnio, zrobienie karty o koszcie XYZ dla cyclingu jest imho chybione.
co do tego karta jest robiona pod jeden deck zwany keeperem jak i clingerem, gdzie koszt nie jest tragiczny, jest swietnym draw and tutorem, potrafi odessac te punkty co stracilismy cyclujac.
zrobienie krity dla cyclingu chybione... raczej robienie wszystkich krit z mozliwoscia tanszego wystawienia jest chybione...
