donarturo - Pn lis 20, 2006 1:43 pm
" />Grupa 3 - Nie biała kreatura z protekcja.
Athalis Scroller 2UB
R
Creature- Human Wizard
Flying.Protection from all colors.
As ~this~ comes into play, target opponent chose a creature, that creature has protection from all colors.
4/4
Struggling Pundit 1R
U
Creature - Human
Whenever Struggling Pundit blocks or becomes blocked by a creature it gains protection from that creature's colors. (This effect doesn't end at end of turn.)
2/1
Seton Disciple 1GG
R
Creature — Centaur Druid
Flash (You may play this spell any time you could play an instant.)
Protection from blue and from black
When Seton Disciple comes into play, regenerate target creature.
"I don't remember why I begin teach him, but I see now, it was a good idea."
—Seton, Krosan Protector
2/2
bzyk - Pn lis 20, 2006 1:49 pm
" />tu dla odmiany neipodobaja mi sie prace ... imho (zwlaszcza)1 i 2 znaczaco lamia wheela do tego 1 jest zdecydowanie undercosted ... 3 natomiast jest imho zbyt nudne ... wsumie niech bedzie glos na 2 , choc tez wheela lamie
donarturo - Pn lis 20, 2006 2:36 pm
" />1 i 2 odpadaja w przedbiegach za narusszenia color wheela i niedociagnięcia wordingowe (jezeli ktos nie mial czasu przez tydzien dopracowac wordingu, ja nie zamierzam tracic czasu na dokladniejsza ocene)
Na placu boju pozostaje wiec nr 3, prosta i dokladnie wykonana, nie wiem tylko czy nie oferuje ciut za malo jak na erke, dla mnie rownie dobrze moglaby byc bardzo solidnym uncommonem
GumisK - Pn lis 20, 2006 2:42 pm
" />Mój głos na nr 2; dlaczego? Z braku laku. Żadna karta w tej grupie mnie nie rusza, a druga wydaje mi się najbardziej grywalna, nie narusza wheela aż tak jak Scroller, oraz nie ma tak nędznego flavor textu jak Disciple.
FeNikz_Raz - Pn lis 20, 2006 2:52 pm
" />ooh, po tej grupie spodziewałem się czegoś innego. Protekcji na niekolory. Czegoś świerzego.
Noireve - Pn lis 20, 2006 3:14 pm
" />
">Na placu boju pozostaje wiec nr 3, prosta
Zgodziłbym się gdyby nie ta regeneracja, która jest kolejną abilitką z serii ,,dajta no temu jaką jeszcze zdolność żeby fajne było". Mimo wszystko jakby miały przejść jedynka lub dwójka, to ja już wolę tą trójkę, a ft wcale nie nędzny -normalny.
GumisK - Pn lis 20, 2006 3:20 pm
" />
">a ft wcale nie nędzny -normalny.
Pewnie, poza tym drobiazgiem, że z angielską gramatyką nie ma nic a nic wspólnego.
Farri Fe - Pn lis 20, 2006 3:24 pm
" />glos na 3 za oldschool. mozna bylo ciekawsze rzezczy wymyslic w tej grupie.
siepacz - Pn lis 20, 2006 3:35 pm
" />Pierwsza jest tragiczna. Jeśli o trójkę chodzi, to jest solidna i dobrze wykonana, ale w sumie nie tego się spodziewam po kartach w tym konkursie. Głos na dwójkę - łamie colour wheela, ale jest za to zdecydowanie najciekawszą kartą z tu przedstawionych.
Snyck - Pn lis 20, 2006 3:49 pm
" />hmm trudny wybor.
albo 3 czyli karta bez pomyslu
albo 2 tragedia z wheelem
Chtyba jaednak 3 bo 2 budzi we mnie wewnetrzny sprzeciw
Noireve - Pn lis 20, 2006 3:53 pm
" />
">Pewnie, poza tym drobiazgiem, że z angielską gramatyką nie ma nic a nic wspólnego.
Nie znam angielskiej gramatyki, ale lepszy dla mnie centaur-analfabeta niż latający magik i człek, któremu się kolory przynależnościowe pomelały.
spectre - Pn lis 20, 2006 4:44 pm
" />Aniołki, robaczki świętojańskie, to ja wam, żuczki gnojarzyki moje tłumacze dzień i noc artykuły o color wheel, a wy mi takim czymś w twarz ghaaaa??? Za co???
1 pozostawie bez komentarza
2 - wszystko byłoby super łądnie i świetnie, gdyby to creature blocking Pundit dostawało protekcję (i wtedy robimy go za R albo 3/2) Swoja droga rozwalila mnie nazwa.
3 - zgubi gdzieś 's w nazwie, a tak poza tym, typowy hate z dosć typowymi zdolnosciami, nic specjalnego, ale solidny hate uncommon by był. Najmniej naciągany z reszty, choć ma jedną ability za dużo jak dla mnie, trzebaby go trochę bardziej rozbudowac jak na Rare moim zdaniem.
Metka - Pn lis 20, 2006 5:46 pm
" />1. Po prostu za mocne
2. Całkiem niegłupie, tyle ze nie spełnia warunków zadania - nie ma protekcji.
3. No cuż, nie porywa, ale chyba to najmniejsze zło.
Ultor - Pn lis 20, 2006 6:23 pm
" />Metka - ma, ale tylko czasami
ale wlasciwie, jak napisales, 3 tak jakos najmniej naciagana sie wydaje... flav trąca mychą, ale nienajgorzej w caloksztalcie...
Zo-ZuPunisher - Pn lis 20, 2006 6:52 pm
" />Z całej trójki najbardzie spójną kartą jest dla mnie centaur i to na niego idzie mój głos.Bo jednak jakby nie patrzeć może zostać zagrany na Flashu regeneruje postac to jeszcze jest sam w sobie kolesiem 2/2 za 3 mana tylko
Lugo33 - Wt lis 21, 2006 11:22 am
" />Ech, już w kolejnej grupie z rzędu głosuję na 3. Dobry krit na kontrole i jeszcze zagrywany z instantu. Tylko mógłby być 3/2, to już byłby miodny.
Qwert - Wt lis 21, 2006 3:30 pm
" />2 najbardziej mi sie podoba. Najbardziej cenie pomysł na karte coś nowego a nawkładać abilitek to żadna sztuka
rwieczor - Wt lis 21, 2006 6:37 pm
" />3 - OBV!!
Lord Kaczor - Śr lis 22, 2006 9:52 am
" />Uwazam ze 1 i 2 sa zbyt przepakowane kartami ktore nie maja sznsy bytu.
Dlatego 3
dragonian - Śr lis 22, 2006 2:01 pm
" />seconds
dwojka przeciwko jekiemukolwiek naporowi ma protekcej na wszystkie jego kolory po chwili...
glos na 3
stw - Śr lis 22, 2006 3:39 pm
" />Nie mam innego wyboru jak oddać głoś na 3.
Szczepan - Pt lis 24, 2006 10:35 am
" />Szczerze mówiąc, jak dla mnie to ta grupa miała najmniej ciekawe zadanie ;]
Mój głos na nr2. Imo najciekawsza z przedstawionych. A co do łamania color wheela - nie znam się za bardzo, ale czy wizardzi również ostatnio nie przeczą sami swoim postanowieniom reprintując takie karty jak chociażby Disenchant czy Psionic Blast?
ArtaX - N lis 26, 2006 9:25 pm
" />2. calkiem ciekawa
