Levre - 3 sie 2009, o 14:43
Miałem kupować lampe , lecz zdecydowałem że bardziej mi się przyda obiektyw.Obiektyw głównie do portretów, i fashion , kwota max 1700zł. Moje pytanie jest takie który wybrac z tych dwóch , lub jesli macie cos do polecenia innego to poprosze.
Canon EF 50mm f/1.4 USM http://www.e-cyfrowe.pl/canon-ef-50mm-f ... -1408.html
Canon EF 85mm f/1.8 USM http://www.e-cyfrowe.pl/canon-ef-85mm-f ... -1426.html
rakken - 3 sie 2009, o 15:26
Masz aparat z cropem czy bez?
Jak z cropem to brałbym 50tke jak bez to 85tke.
Z obydwóch wychodzi magiczny bokeh 50tka trochę miękka na 1.4-1.8 ale dla cropa jest to ogniskowa dość dobra można się zmieścić w niezbyt ciasnych pomieszczeniach.
Natomiast 85tka na cropie to raczej tylko i wylacznie plener lub duże pomieszczenia ale bokeh perfekcyjny jak na ta klasę sprzetu.
Warto dodać że 85tka ma lepszy AF od 50tki
Przykładowych zdjęć znajdzie w necie tysiące.
Adam - 3 sie 2009, o 18:08
pytanie po co zaraz 50mm f1.4, ja mam 50mm f/1.8 nowke za 290zl , a USM raczej po nic do portretow
rakken - 3 sie 2009, o 20:19
A USM jak najbardziej do portretów, prawie pewne trafienie przy tak małej głębi ostrości nieocenione.
Levre - 4 sie 2009, o 09:32
ja głównie foce w plenerze wiec mi to obojetnie , tylko nie wiem ktory model z tych lub innych wybrac... miejmy również na uwadzę iż w przysżłości chciałbym zmienić body na 40d i np taka 85mm by sie idelanie nadawała..., ale nie wiem licze jeszcze na wasze zdanie w tej sprawie...
rafax - 4 sie 2009, o 09:59
zmiana na 40D chyba nie będzie miała za dużego wpływu... crop jest taki sam na 450D jak i na 40D więc na obu body będziesz miał w odpowiedniku klatki 35: 80mm i 136 mm -> do portretów to IMHO bardzie ta 50'tka
i zastanowił bym się czy jest sens z USM, tak jak Adam pisał, portrety to raczej nie są bardzo dynamiczne akcje.
Levre - 4 sie 2009, o 10:00
ale tez chciałbym uzywac tego obiektywu do innych celu np robienia zdjec całej sylwetki np modelki itp
rafax - 4 sie 2009, o 10:06
to chyba tym bardziej 50'tka, te 85 to już będzie krótkie tele, za wąsko, moim zdaniem, do sylwetki.
podepnij zoom'a który pokryje ten zakres - zobaczysz różnicę i ocenisz co Ci bardziej leży - oczywiście jedynie jeżeli chodzi o ogniskową bo światło to inna bajka będzie
rakken - 4 sie 2009, o 10:50
Jak robisz głównie w plenerze i jesteś pewien że nie bedziesz chciał robić zdjęć w pomieszczeniach lub później dokupisz np 30-35tkę to bierz 85tkę jest naprawdę świetna do pleneru.
przem - 6 sie 2009, o 16:31
w najnowszym (sierpniowym) numerze digital foto video jest test ef 85 1.8 usm. no wyszedł po prostu zajebiście fajnie. warto kopsnąć się do empiku i poczytać.
marcin - 6 sie 2009, o 19:12
Mam ten sam problem tylko z innym systemem i dałem sobie spokój jakiś czas temu, najpierw kupiłem 50 1,8 jestem bardzo zadowolony i zbieram na 85 1,8 i jak wtedy będę przez jakiś czas czegoś mniej używał to wtedy podejmę decyzję. Dla mnie lepsze jest to niż ciągłe zastanawianie. Polecam
mir - 13 sie 2009, o 22:38
Ja bym wybrał 85 bo lepiej się nadaje do ciasnych portretów a jeśli będziesz chciał objąć całą sylwetkę to co za problem w plenerze zrobić 5 kroków w tył? A co do porównania 50 1.8 a 50 1.4 to zupełnie inna bajka, lepsze światło, lepsza plastyka no i ten bokeh. To co piszę to głównie z doświadczenia w systemie Nikona ale te obiektywy są bardzo podobne jak nie takie same.
bart79 - 14 sie 2009, o 12:28
50mm 1/4 - w tym obiektywie można się zakochać. Polecam, choć chciałbym pobawić się Sigmą 50mm 1/4. Ktoś próbował?
Adam - 19 sie 2009, o 11:40
A co o Canon EF 85mm f/1.8 USM myślicie ? 1,6-1,7tys zł, jasny, stałoogniskowy, USM
Istreed - 19 sie 2009, o 14:59
Weź 85kę i kup 50/1.8
50/1.8 nie jest taki masakryczny. Swojego kupiłem dwa lata temu i za 220 zł spodziewałem się po nim wszystkiego najgorszego...
Myliłem się
Co do 85/1.8 fajne szkło, ładnie równo rozmywa no i jest super kompaktowych wymiarów w porównaniu z wersją 1.2
rakken - 19 sie 2009, o 15:45
85tka to jedno z najlepszych szkieł portretowych, w necie są tysiące przykladowych zdjęć.
Adam - 19 sie 2009, o 16:55
o mamy jakiegos kolejnego dobrego fotografa na forum
tomir - 19 sie 2009, o 22:48
85tka to jedno z najlepszych szkieł portretowych, w necie są tysiące przykladowych zdjęć.
zgodze sie w 100% od pół roku zabieram sie za kupno tego szkła, przez ten czas zdrożało o 500zł...
lab canona podobno specjalnie opracowywało bokeh pod zjęcia portretowe, miodzio jednym słowem. Prędzej czy później nazbieram na ten obiektyw
Adam - 19 sie 2009, o 23:22
tzn kosztowal 1.2k?
Istreed - 20 sie 2009, o 06:56
Tak kosztował 1.1-1.2 k ale teraz wiesz... kryzys mamy
Jak ja zmieniałem system to za nówki 70-200/4 L dałem 1.9, a za 17-40/4 2.2
