ďťż
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
[Odyssey-Onslaught T2] Burning Bridge
Koziol - Śr gru 11, 2002 9:57 pm " />Dobra, zeby nie bylo, ze nie wystawie zadnego decku Chce wam przedstawic deck o nazwie Burning Bridge inaczej Mono R Spalenie z Mostkami (Ensnaring Bridge). Oto Spis : 4 Barbarian Ring 3 Petrified Field 14 Mountain 2 Starstorm 4 Firebolt 3 Violent Eruption 3 Fiery Temper 3 Chain of Plasma 2 Words of War 1 Seismic Assault 4 Volcanic Hammer 3 Forgotten Cave 3 Grafted Skullcap 4 Ensnaring Bridge 4 Flame Burst 3 Skullscorch Sideboard : 1 Skullscorch - kontrola 2 Pillage - glownie mirror 2 Flaring Pain - na copki 3 Pyroclasm - glownie tribal decki, slighe, elfy 1 Breaking Point - napory, tribal decki 1 Earthquake - to co wyzej napory 1 Starstorm - jak wyzek 4 Boil - kontrola Idea tego decku jest jak najszybszy pozbycie sie kart na reku przez spalanie przeciwnika lub jego kreatur, badz w razie kryzowej sytuacji zrzuceniu ich (kart) z reki za pomoca Grafted Skullcap, a nastepnie wystawieniu Ensnaring Bridge, i tak sie konczy era-napora Matchupów nie bede opisywal bo do konca ich nie znam, niestety Deck jest dobry, wygrał jakies tam turnieje na mtg4you, czy na turniejach w Kacach (a tam mimo wszystko nie tak latwo wygrac FNMk'a). Gość - Cz gru 12, 2002 4:41 pm " />A ja uważam, że wordsy sie tu nie sprawdzają i deck chodziłby sprawniej bez nich... KoRnZYSIEK - So gru 14, 2002 6:58 pm " />Wordsy sie sprawdzaja ale : Deq ma bardzo slaby matchup z U/G - wystarczy kontra na mostek i lezey . Do tego po sidzie naturalize wchodza ... a nie daj boze zeby mial w mainie cunning wishe i wyciagnal naturalize z side Z jakimkolwiek szybkim naporem tez dostaje Wlasciwie to nie znam dobrych match-upow tej talii Worek - So gru 14, 2002 7:53 pm " />Jedzie w ciacho sligha. Albo tak jest, albo jestem lamerem i totalną ciotą. Na PolTurze trafiłem 2 mostki po kolei i z obydwoma wtopiłem 0-2. Problem tkwi w tym, że każde spalenie mostka jest w stanie rąbnąć slighowi jedną kreaturę. Erupcja za to generuje taki zawalisty card advantege, że mogłem sie schować. Bez wsidowanego pillage'a mostek to na dobrą sprawę auto loss. Sidowy Pyroclasm też kosi ładnie. Kot okazał sie nieużyteczny ze względu na wysoki power i spalenia na instancie. Pilot - N gru 15, 2002 9:28 am " />KoRnZYSIEK nie zgodze się z toba w sprawie tych wtop z naporami, akurat mostek napory ladnie jedzie w ciacho, a z ug ma nawet niezly match-up, jedyne co go denerwuje to kontrola - chociaz nie zawsze, zdaza sie ze potrafi wygenerowac tak sybko duzo spalen ze nawet uzi czy tog sie chowają... Wierzbus - Pt sty 03, 2003 12:16 pm " />a ja z obserwacji i komentarzy gracz uważam że Most ładnie topi z UG (kontry naturalizy ma na most) a BB musi na początku palić potwory, często duże i trdne, a najłatwiej ma z kontrolami takie jak UZI, choć ja ostatnio mam sajd tak fajnie zrobiony pod Mostek, że na ostatnioch turniejach pojechałem Bridga w ciasto KoRnZYSIEK - Pt sty 10, 2003 7:41 pm " />Prawda jest taka ze UZI ma w sidzie na slighe troche rzeczy co automatycznie niszczy Mostka , walki Sligh Vs Mostek nie widzialem. Kottek gra mostkiem i od mojego U/G dostaje regularnie niestety... z naporami typu WG / RG kazdy z nich ma w side cos niszczacego artefakty co wyciaga wishem (chociaz to akurat jest naciagane) czyste napory owszem jedzie ale cokolwiek co ma troche kontr to juz nie to ... |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
||||||