arfo - 15 gru 2009, o 19:07
Tym bardziej, że jak nie robisz reporterki i nie masz wielkiego pecha to przed tymi 100 000 klatek raczej zmienisz aparat na nowszy...
Ale macie temat. Kto jest w stanie wywalić 100/150 tyś cykli ??!! Nawet fotoreporter tyle nie zrobi bo prędzej aparat nie wytrzyma. Ile przeciętny użytkownik lustra robi zdjęć w ciągu roku 3tyś? To starcza na ponad 33 lata użytkowania!! Ludzie o czym my tutaj rozmawiamy...
w mojej pierwszej lustrzance cyfrowej Canon 300D migawka wytrzymała 420 tysięcy otwarć i dopiero wtedy padła - a w tym modelu zgodnie z instrukcją przewidziana była tylko na 50 tysiecy otwarć . Tak więc wszystko zależy od konkretnego egzemplarza...kolejny mój Canon - 30D już 300 tysięcy i dalej działa w rękach mojej latorośli aktualnie uzywany Canon ma jeszcze zbyt mały przebieg aby się nim chwalić - niewiele ponad 100 tysięcy
Adam - 15 gru 2009, o 20:28
Tym bardziej, że jak nie robisz reporterki i nie masz wielkiego pecha to przed tymi 100 000 klatek raczej zmienisz aparat na nowszy...
Ale macie temat. Kto jest w stanie wywalić 100/150 tyś cykli ??!! Nawet fotoreporter tyle nie zrobi bo prędzej aparat nie wytrzyma. Ile przeciętny użytkownik lustra robi zdjęć w ciągu roku 3tyś? To starcza na ponad 33 lata użytkowania!! Ludzie o czym my tutaj rozmawiamy...
w mojej pierwszej lustrzance cyfrowej Canon 300D migawka wytrzymała 420 tysięcy otwarć i dopiero wtedy padła - a w tym modelu zgodnie z instrukcją przewidziana była tylko na 50 tysiecy otwarć . Tak więc wszystko zależy od konkretnego egzemplarza...kolejny mój Canon - 30D już 300 tysięcy i dalej działa w rękach mojej latorośli aktualnie uzywany Canon ma jeszcze zbyt mały przebieg aby się nim chwalić - niewiele ponad 100 tysięcy
Blazej - 15 gru 2009, o 20:35
A to opandą sie nie da w tych starszych canonach? Wiem że w D100 się nie da - trzeba w serwisie sprawdzać, ale w tych z tego co wiem się da.
arfo - 16 gru 2009, o 17:20
jak sprawdzasz ilosc?
aparaty są od nowości w moich rękach, więc wiem ile zdjęc nimi zrobiłem
Blazej - 16 gru 2009, o 17:23
jak sprawdzasz ilosc?
aparaty są od nowości w moich rękach, więc wiem ile zdjęc nimi zrobiłem
arfo - 16 gru 2009, o 20:42
jak sprawdzasz ilosc?
aparaty są od nowości w moich rękach, więc wiem ile zdjęc nimi zrobiłem
Adam - 16 gru 2009, o 21:25
tzn jaki przedrostek? ten przedrostek to numeracja, ale jest jeszcz cos takiego jak katalogi, ale to chyba przy formatowaniu sie czysci i od nowa zaczyna numeracje :/
a ile razy mi obrocilo przez numeracje to nie wiem, ale juz dobre pare razy, bo mam zdjecia z tego lata zaczynajace numeracje od 0, a zdjecia z wczoraj zaczynajace od 5... zdjecia z wakacji z numeracja zaczynajaca od 4, wiec chyba co kilka miesiecy przechodzi przez 10 tysiecy...
arfo - 16 gru 2009, o 22:07
tzn jaki przedrostek? ...
żeby za dużo nie tłumaczyć....nazwa pliku z Canona ma postać np. IMG_9999 ... ja zapisuję ten plik pod nazwą 20_9999, następny plik bedzie miał nazwę IMG_0001 a ja zapiszę go pod nazwą 21_0001...teraz chyba jasne skąd wiem ile zdjęć zrobiłem
ale jest jeszcz cos takiego jak katalogi, ale to chyba przy formatowaniu sie czysci i od nowa zaczyna numeracje :/...
wystarczy w menu aparatu ustawić kontynuację numeracji (np. w Canonie 30D w Menu opcja File numbering/Continuous) i po formatowaniu/wyjeciu karty z aparatu nie bedziesz miał numeracji od początku tylko kontynuację, aż do liczby 9999
Adam - 16 gru 2009, o 22:09
no wlasnie, ale ja co zmiane numeracji nie dodawalem nic na poczatku, a kontynuacje mam, ale nie wiem ile razy ja przeszlo
kovaal - 16 gru 2009, o 22:51
przeciez to mozna sprawdzić programem. bodajże IExif 2.3... trza podpiąć aparat o pc i tam jest napisane : )
btw, widzę tu mały offtop ;p
Adam - 16 gru 2009, o 22:53
to gdzie to tam sprawdzasz?
kovaal - 16 gru 2009, o 22:55
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1167953.html
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=49800
a najlepsze to chyba to:
http://www.optyczne.pl/1385-nowo%C5%9B% ... anon_.html
Adam - 16 gru 2009, o 23:00
ale z 350D to nie wspolpracuje, mam i nic nie wyswietla na ten temat
w EXIF tez nic nie ma, przynajmniej nie jest opisane ze to to
ostatnia fotka, raw, exif
Kod: Zaznacz całyImageWidth - 1536
ImageLength - 1024
BitsPerSample - 8 8 8
Compression - 6 (JPG)
Make - Canon
Model - Canon EOS 350D DIGITAL
StripOffset - 9728
Orientation - Top left
StripByteCount - 456873
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2009:12:15 12:07:15
ExifOffset - 270
ExposureTime - 1/400 seconds
FNumber - 1.80
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:12:15 12:07:15
DateTimeDigitized - 2009:12:15 12:07:15
ComponentsConfiguration -
ShutterSpeedValue - 1/400 seconds
ApertureValue - F 1.80
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 85 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3456
ExifImageHeight - 2304
InteroperabilityOffset - 9304
FocalPlaneXResolution - 3954.23
FocalPlaneYResolution - 3958.76
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - RAW
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Continous
Focus mode - One-Shot
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - High , +1
Saturation - High , +1
Sharpness - High , +1
ISO Value - 32767
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Manual
Focal length - 85 - 85 mm (1 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -
Focus mode 2 - Single
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0 EV
Subject Distance - 0
Image Type - Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware Version - Firmware 1.0.3
Owner Name - Adam Michal Ziaja
Camera Serial Number - 1830701618 (6D1E18994)
Sharpness (0D) - 0
File number - 451 - 5197
Sharpness (A0) - 0
Thumbnail: -
JpegIFOffset - 467113
JpegIFByteCount - 8540
badi - 16 gru 2009, o 23:53
z tego co wiem w 350d nie da sie sprawdzic.
z migawka, to troche loteria, widzialem d3 padajace po 27k, ale i widzialem niejedno 40d kolo 60-70k.
u mnie jeden 1ds2 ma prawie 300k, a drugi 120k i chodza jak ta lala.
Adam - 17 gru 2009, o 00:09
no ja tak na pi razy oko gdzies ~niecale 100.000 (3,5 roku), bo juz mi dobre pare razy od nowa zaczelo numeracje, a na poczatku robilem po pare identycznych kadrow, czasem mi jakis error 99 wyskakuje, ale tak poza tym to dziala
tomek_wap - 17 gru 2009, o 17:52
A z tego co ja pamiętam (temat wałkowany wielokrotnie na Fotopolisie) to Nikon daje oprogramowanie, które pokazuje faktyczny przebieg, gdzie w przypadku Canona jest to tylko możliwe w serwisie Canona.
Adam - 17 gru 2009, o 17:53
w canonie jest to mozliwe w nowszych wersjach :>, np w 350D sie nie da, w 40D na 100% sie da
tomek_wap - 17 gru 2009, o 19:10
w canonie jest to mozliwe w nowszych wersjach :>, np w 350D sie nie da, w 40D na 100% sie da
no w 40D sie da, pod Mac'iem ten program nie działa ... nie wiem czemu.
ale to dalej nie jest oficjalny sofcik, a Canon by mógł takie coś dać.
Adam - 17 gru 2009, o 19:41
ale to dalej nie jest oficjalny sofcik, a Canon by mógł takie coś dać.
coz, canon tez musi miec chociaz jeden minus
tomek_wap - 17 gru 2009, o 20:08
Noo, musiałem na Viście sprawdzić ... brrr...
w 40D mam ok. 14 100
w 20D ... nie wiem, pokazuje 0, przy czym poprawnie rozpoznaje model aparatu.
Blazej - 17 gru 2009, o 20:18
wychodzi na to że canonierzy musza sobie scyzorykiem karby wycinać jak westmani na karabinach
tomek_wap - 17 gru 2009, o 20:32
wychodzi na to że canonierzy musza sobie scyzorykiem karby wycinać jak westmani na karabinach
że co??
Blazej - 17 gru 2009, o 20:36
nie czytałeś winnetou?
niektórzy westmani jak kogoś zastrzelili to wycinali nożem karb w kolbie strzelby - canonierzy mogą tak liczyć strzelone klatki
tomek_wap - 17 gru 2009, o 20:51
nie czytałeś winnetou?
niektórzy westmani jak kogoś zastrzelili to wycinali nożem karb w kolbie strzelby - canonierzy mogą tak liczyć strzelone klatki
ahaaa, qum qum.
badi - 18 gru 2009, o 07:39
w canonie jest to mozliwe w nowszych wersjach :>, np w 350D sie nie da, w 40D na 100% sie da
no w 40D sie da, pod Mac'iem ten program nie działa ... nie wiem czemu.
ale to dalej nie jest oficjalny sofcik, a Canon by mógł takie coś dać.
tomek_wap - 18 gru 2009, o 07:43
Jaki masz OS, że Ci działa? Chyba, że kolo go zrobił pod Leo, czego nie widze na jego stronce.
badi - 18 gru 2009, o 12:25
10.5.8
mam pod 40d, daj maila ci wysle.
tomek_wap - 18 gru 2009, o 21:08
10.5.8
mam pod 40d, daj maila ci wysle.
thomasloba[at]gmail dot com
ale pewnie masz to samo co z jego www, gosc mi odpisal, ze postara sie mi pomoc.
wyglada na to ze kompilowal aplikacje pod 10.5 na intelu, i pewnie pod tym tylko dziala...
