Gabek - 15 mar 2010, o 20:02
Wdam się w polemikę z Tobą @adamie na temat przeglądarek (sory za offtop). Chrome wcale nie jest jedną z najgorszych przeglądarek. Jest szybszy od ff i bezpieczniejszy. Jedynym plusem (a także minusem) na rzecz ff, jest spora ilość wtyczek. Dlaczego jest to też minusem? Bo często te wtyczki są pisane przez "patałachów", amatorów w związku z czym nie są bezpieczne czy wydajne.
przem - 15 mar 2010, o 20:40
Wdam się w polemikę z Tobą @adamie na temat przeglądarek (sory za offtop). Chrome wcale nie jest jedną z najgorszych przeglądarek. Jest szybszy od ff i bezpieczniejszy. Jedynym plusem (a także minusem) na rzecz ff, jest spora ilość wtyczek. Dlaczego jest to też minusem? Bo często te wtyczki są pisane przez "patałachów", amatorów w związku z czym nie są bezpieczne czy wydajne.
no to jadymy.
wole mieć milion wtyczek i w tym 100 majstersztyków, niż mieć ich kilka lub wcale. jestem świadomy i nie używam wtyczek mejd baj patałach....
a chrome to przeglądarka od gugli, a gugle to zło. poczytaj licencje chrome, to się przestraszysz (prawda że czytałeś przed akceptacją )
kovaal - 15 mar 2010, o 21:16
uzywam chrome`a i jestem bardzo zadowolony. używałem ff, opery i kilku innych. chrome faktycznie jest wyraźnie szybszy, wtyczki to nie problem. (przynajmniej dla mnie). dużym plusem chrome`a jest spory obszar roboczy... jakoś nie przemawiają do mnie te wszechobecne w innych przeglądarkach guziki na każdym kroku. adam, mowisz ze chrome nie ma google toolbara? a po co ci to? w pasku adresu wpisujesz po prostu szukana fraze, klikasz enter i masz googla... wiec nie wiem o co biega.
co do licencji itd. owszem są tam jakieś jaja. ale na dobrą sprawę... nie czuję, żeby biło to we mnie jakoś szczególnie jako, że jestem przeciętnym uzytkownikiem internetu a nie jakimś tajnym agentem cia czy kij wie czego i nie trzymam na kompie bóg wie jakich informacji. tak samo z przeglądaniem stron... nie używam przeglądarki to przeszukiwania jakichś tajny baz danych więc totalnie mi to wisi : )
nippon - 15 mar 2010, o 21:20
Gabek,
Chciałoby się aż sparafrazować znane powiedzenie... "Pokaż mi jakich wtyczek używasz... a powiem Ci kim jesteś"
ja:
* Adblock Plus 1.1.3
* Adblock Plus: Element Hiding Helper 1.0.6
* ColorZilla 2.0.2
* Cooliris 1.11.6
* Download Statusbar 0.9.6.7
* DownloadHelper 4.7.1
* Firebug 1.5.3
* FireFTP 1.0.7
* Free Download Manager plugin 1.3.2
* Image Toolbar 0.6.8
* MR Tech Toolkit 6.0.4
* NoScript 1.9.9.50
* SearchPreview 4.1
* Speed Dial 0.9.5
* Torbutton 1.2.4
* User Agent Switcher 0.7.2
* Web Developer 1.1.8
...szczerze polecam wszytkim - tak przy okazji
Jak mi ktoś zaproponuje coś takiego w Chromie, Operze czy innym bajerze, to się zastanowię... a tymczasem innym przeglądarkom mówię
Adam - 15 mar 2010, o 21:33
chrome faktycznie jest wyraźnie szybszy
zainstaluj sobie nowego firefoxa i porownaj
mowisz ze chrome nie ma google toolbara? a po co ci to? w pasku adresu wpisujesz po prostu szukana fraze, klikasz enter i masz googla... wiec nie wiem o co biega
google toolbar ma z lekka wiecej funkcji w tym historie przegladanych stron i zakladki wspoldzielone przez internet, pomijajac fakt ze google toolbar nie da sie zainstalowac na google chrome
kovaal - 15 mar 2010, o 22:21
zainstalowałem, ostatnio gdy były problemy z chatroulette. sciagnalem wtedy ff, opere i odpalałem stronke tez na ie. korzystajac z okazji posiedzialem troche na kazdej z przegladarek (no moze poza ie) i dalej uważam ze chrome jest najlepsza pozycją (przynajmniej dla mnie). tak jak mówie szczególnie ten obszar roboczy... w połączeniu ze sporych rozmiarów ekranem jest po prostu rzeczą, od której ciężko się odzwyczaić : )
historia przeglądanych stron? toć to niesamowite! -.-
zakładki współdzielone? so what? jakoś mnie to nie rusza : )
a po co instalować google toolbara na przeglądarce stworzonej przez google...? generalnie zamysł jest taki: po to zrobili taką przeglądarkę ażeby nie musieć instalować tam tego toolbara... simple.
Adam - 15 mar 2010, o 22:37
historia przeglądanych stron? toć to niesamowite! -.-
zakładki współdzielone? so what? jakoś mnie to nie rusza : )
jesli ktos pracuje na 2/+ komputerach to ma wszedzie te same zakladki i te sama historie przegladanych stron, masz tak w google chrome? to chyba o czyms nie wiem
a po co instalować google toolbara na przeglądarce stworzonej przez google...? generalnie zamysł jest taki: po to zrobili taką przeglądarkę ażeby nie musieć instalować tam tego toolbara... simple.
niestety musze cie rozczarowac, nie ma tam opcji toolbara
nie mowiac jak strony wyswietlaja sie w firefoxie, a jak w chrome, a co dopiero operze, w ktorej bardzo duzo stron nie dziala
poza tym podstawowe pytanie, po co mi przegladarka w ktorej to nie moge blokowac massowo reklam regolkami stworzonymi przez innych, nie moge ogladac exifa zdjec na stronach www, nie moge wypelniac pol formularzy automatycznie, sciagac filmow z YT jednym kliknieciem, korzystac z narzedzia do blokowania skryptow i setki innych przykladow, dzieki ktorym firefox bije wszystkie inne przegladarki przez dodatki wlasnie
często te wtyczki są pisane przez "patałachów", amatorów w związku z czym nie są bezpieczne czy wydajne
to widzisz linuks tak samo, np. debian najpoularniejsza dystrybucja ma pakiety pisane przez amatorow, poza tym nie wiem jak mozna nazwac amatorem osobe, ktora pisze dodatki, sprobuj to zrozumiesz, nie mowiac ze jak widac setki ocen pod wtyczka to wiadomo ze jest ok, poza tym nie wiem jaka tam jest polityka z wtyczkami, ale np. na debianie dluga droga zanim sie do repo dostana, sprawdzane sa przez dziesiatki osob
Adam - 15 mar 2010, o 22:51
https://addons.mozilla.org/pl/firefox/p ... eloper_faq
Czy Mozilla ma określone zasady, jakie powinien spełniać zamieszczany dodatek?
Tak. Zasady dodatków Mozilli je określają. Zasady te mogą być zmieniane bez powiadamiania. Ponadto zespół edytorów AMO stosuje Instrukcję recenzji, aby sprawdzić i zapewnić, że dodatek spełnia określone warunki funkcjonalności i bezpieczeństwa.
rrhuffy - 15 mar 2010, o 22:54
(...)Chrome wcale nie jest jedną z najgorszych przeglądarek. Jest szybszy od ff i bezpieczniejszy. Jedynym plusem (a także minusem) na rzecz ff, jest spora ilość wtyczek.(...)
Chrome jest szybszy od FF, zgodze sie. Pod warunkiem, ze na Chrome nie ma zainstalowanych zadnych dodatkow
Wtedy jest szybszy od mojego firefoxa z 10-15 wtyczkami, ale jak do Chrome wgram pluginy, to ewidentnie widze spowolnienie w sciaganiu badz renderowaniu (nie jestem w stanie odroznic co jest kiedy, ale widze, ze na FF strona mi sie otwiera szybciej, niz na Chromie).
No i odnosnie wtyczek, skoro znalazlem jakies dla FF i mi sie podobaja, to tego samego bym oczekiwal od Chrome, gdybym mial sie na niego przesiasc - a byly z tym problemy...
Kwestie wieloletniego przyzwyczajenia pomine
Adam - 15 mar 2010, o 22:58
(...)Chrome wcale nie jest jedną z najgorszych przeglądarek. Jest szybszy od ff i bezpieczniejszy. Jedynym plusem (a także minusem) na rzecz ff, jest spora ilość wtyczek.(...)
Chrome jest szybszy od FF, zgodze sie. Pod warunkiem, ze na Chrome nie ma zainstalowanych zadnych dodatkow
Wtedy jest szybszy od mojego firefoxa z 10-15 wtyczkami, ale jak do Chrome wgram pluginy, to ewidentnie widze spowolnienie w sciaganiu badz renderowaniu (nie jestem w stanie odroznic co jest kiedy, ale widze, ze na FF strona mi sie otwiera szybciej, niz na Chromie).
No i odnosnie wtyczek, skoro znalazlem jakies dla FF i mi sie podobaja, to tego samego bym oczekiwal od Chrome, gdybym mial sie na niego przesiasc - a byly z tym problemy...
Kwestie wieloletniego przyzwyczajenia pomine
kovaal - 15 mar 2010, o 23:12
więc doszliśmy do wniosku że nie ma lepszego i bezpieczniejszego systemu od windowsa, a najlepsza przeglądarką jest ie. ja bym zamknął temat ;p doooobra... bez żartów.
prawda taka ze ilu uzytkownikow internetu tyle opinii nt. przeglądarek. ja np. siedziałem na roznych przegladarkach przed chromem. pojawił się chrome i ten najbardziej mi odpowiada. komuś moze bardziej odpowiadać ff... faktem jest, że gdyby któraś z tych przeglądarek była takim koszmarem jak wszyscy mówią to zapewne by nie istniała, bo po prostu nikt by z niej nie korzystał. szczęsciem jest to, że jest z czego wybierać i każdy znajdzie coś dla siebie.
edwardk - 16 mar 2010, o 05:42
firefox rulez
Gabek - 16 mar 2010, o 08:56
o kurde ładnie się temat rozwinął
"wole mieć milion wtyczek i w tym 100 majstersztyków, niż mieć ich kilka lub wcale."
co do wtyczek w chrome:
http://dev.chromium.org/developers/desi ... extensions
http://www.chromeplugins.org/
"poczytaj licencje chrome"
prawda, nie czytałem jej, słyszałem o ładnych kwiatach i z tego co wiem to chyba google już poprawiło licencje. Jeżeli nie to prosiłbym o podanie tych kwiatków
"google toolbar ma z lekka wiecej funkcji w tym historie przegladanych stron"
to faktycznie nowość o0 - co do zakładek na wielu komputerach to zawsze można je wyeksportować i zaimportować na innej maszynie. Prawda, nie jest to zbyt wygodne, ale da się.
"nie mowiąc jak strony wyswietlaja sie w firefoxie, a jak w chrome, a co dopiero operze, w ktorej bardzo duzo stron nie dziala"
Bzdura @adamie jeżeli jakaś strona nie działa to jest to wina programisty który spartolił sprawę. Nie od dzisiaj wiadomo, że występują różnice między silnikami renderującymi przeglądarkami, ale tak się pisze strony i aplikacje internetowe by działały pod każdą. Przypominam, że chrome używa webkit'a który jest też w safari. Jeżeli ktoś celowo pomija wsparcie dla chroma i safari to jest co najmniej nieodpowiedzialny. (jeżeli nadal się upierasz nad tą kwestią to proszę o linki do stron które nie działają pod chromem lub operą)
"poza tym podstawowe pytanie, po co mi przegladarka w ktorej to nie moge blokowac massowo reklam regolkami stworzonymi przez innych, nie moge ogladac exifa zdjec na stronach www, nie moge wypelniac pol formularzy automatycznie, sciagac filmow z YT jednym kliknieciem, korzystac z narzedzia do blokowania skryptow i setki innych przykladow, dzieki ktorym firefox bije wszystkie inne przegladarki przez dodatki wlasnie"
Wszystko z czasem. Do blokowania reklam może służyć zewnętrzny program, bądź wtyczka: http://webinside.pl/news-5997-jest-adbl ... hrome.html . Do oglądania exifów służą programy graficzne/aplikacje internetowe. Do ściągania filmów z YT też są strony (podajesz linka a ona odsyła Cie do miejsca gdzie mozesz pobrać).
"debian najpoularniejsza dystrybucja"
chyba sobie jaja robisz Jaka jest najpopularniejsza dystrybucja: ubuntu! A dlaczego? bo jest proste i podobne do windowsa... Debian jest trudny i wyłącznie do profesjonalistów. Na pewno nie jest najpopularniejszy.
"ma pakiety pisane przez amatorow, poza tym nie wiem jak mozna nazwac amatorem osobe..."
Są programiści i programiści. Zanim programista stanie się dobry to mija długa droga... Sam dobrze o tym wiesz (przeciesz studiujesz informatyke). Napisać kod może każdy, ale napisać kod bezpieczny i wydajny potrafią nieliczni.
"Kwestie wieloletniego przyzwyczajenia pomine "
To jest chyba najważniejszy problem - przyzwyczajenie. Przypominam że chrome jest młodą przeglądarką i nie dziwcie się, że nie ma miliona pluginów i 40% udziału w rynku. Aczkolwiek moim zdaniem to kwestia czasu gdy będzie równie popularny co ff.
"na chrome to nawet gry przycinaja we flashu hehe, poza tym nie wiem czy chrome jest taki szybki w porownaniu do nowego firefoxa"
Ja nie na narzekam z chromem i flashem.
http://news.cnet.com/8301-1001_3-10030888-92.html --- aczkolwiek stare
Mogę tak samo powiedzieć: "Nie wiem czy nowy ff bedzie tak szybki jak nowy chrome". Pokaż jakiś test/porównanie co poprze twoją tezę.
Co do bezpieczeństwa warto posłuchać ekspertów:
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/pro ... darka.aspx
http://di.com.pl/news/29464,0,Firefox_n ... darka.html
http://nt.interia.pl/internet/bezpiecze ... 39090,1276
Otóż sam korzystam z ff i też za sprawą wtyczek. Aczkolwiek przez to ff zrzera mi bardzo dużo zasobów kompa. Z google toolbar nie korzystam dla mnie to zbędny bajer, a firebug w ff to niezłe cudo co w pracy bardzo mi pomaga. Ale jak widzę, że np w chrome każda karta i wtyczka jest osobnym procesem to coraz częściej myślę o przesiadce. Dzisiaj na serio chrome'owi nie wiele brakuje do ff a w wielu wypadkach go przebija o głowę.
Adam - 16 mar 2010, o 10:03
"google toolbar ma z lekka wiecej funkcji w tym historie przegladanych stron"
to faktycznie nowość o0 - co do zakładek na wielu komputerach to zawsze można je wyeksportować i zaimportować na innej maszynie. Prawda, nie jest to zbyt wygodne, ale da się.
szczegolnie jak 1 masz w pracy, 2gi w domu
"nie mowiąc jak strony wyswietlaja sie w firefoxie, a jak w chrome, a co dopiero operze, w ktorej bardzo duzo stron nie dziala"
Bzdura @adamie jeżeli jakaś strona nie działa to jest to wina programisty który spartolił sprawę. Nie od dzisiaj wiadomo, że występują różnice między silnikami renderującymi przeglądarkami, ale tak się pisze strony i aplikacje internetowe by działały pod każdą. Przypominam, że chrome używa webkit'a który jest też w safari. Jeżeli ktoś celowo pomija wsparcie dla chroma i safari to jest co najmniej nieodpowiedzialny. (jeżeli nadal się upierasz nad tą kwestią to proszę o linki do stron które nie działają pod chromem lub operą)
myslisz ze ktos sie bedzie martwic ze u Ciebie nie dziala?
"ma pakiety pisane przez amatorow, poza tym nie wiem jak mozna nazwac amatorem osobe..."
Są programiści i programiści. Zanim programista stanie się dobry to mija długa droga... Sam dobrze o tym wiesz (przeciesz studiujesz informatyke). Napisać kod może każdy, ale napisać kod bezpieczny i wydajny potrafią nieliczni.
przeczytaj co napisalem Ci o polityce dodatkow do firefoxa viewtopic.php?f=7&t=1200#p14148
"debian najpoularniejsza dystrybucja"
chyba sobie jaja robisz Jaka jest najpopularniejsza dystrybucja: ubuntu! A dlaczego? bo jest proste i podobne do windowsa... Debian jest trudny i wyłącznie do profesjonalistów. Na pewno nie jest najpopularniejszy.
po 1 ubuntu praktycznie to debian, tylko troche inna jest polityka i wszystko pokofigurowane, ale calosc bazuje na debianie, na paczkach deb, budowa systemu itd, po 2gie jak bedziesz tam duzo robic to zobaczysz magie ubuntu i jak system moze sie *zepsuc* delikatnie mowiac przy update do nowszej wersji hehe, nie mowiac o tysiacach konfliktow jakie tam wynikaja, poza tym j/w ubuntu tez ma pakiety robione przez amatorow hehe, poza tym mialem pare dystrybucji i nigdy z linuksa nie bede miec niczego innego jak debian, bo to jedyna latwa, stabilna i bezpieczna dystrybucja , podaj mi zasadnicze roznice miedzy ubuntu, a debianem, powodzenia
przem - 16 mar 2010, o 10:24
[...]
jedyna latwa, stabilna i bezpieczna dystrybucja
[...]
... to oczywiście slackware
no może nie łatwa, bo łatwe to są dla lamusów
Adam - 16 mar 2010, o 10:31
ubuntu to stare afrykanskie slowo "nie umiem konfigurowac debiana"
http://jakilinux.org/jaki-linux/porowna ... ro2=Ubuntu
[...]
jedyna latwa, stabilna i bezpieczna dystrybucja
[...]
... to oczywiście slackware
no może nie łatwa, bo łatwe to są dla lamusów
Gabek - 16 mar 2010, o 11:11
"nie mowiąc jak strony wyswietlaja sie w firefoxie, a jak w chrome, a co dopiero operze, w ktorej bardzo duzo stron nie dziala"
Bzdura @adamie jeżeli jakaś strona nie działa to jest to wina programisty który spartolił sprawę. Nie od dzisiaj wiadomo, że występują różnice między silnikami renderującymi przeglądarkami, ale tak się pisze strony i aplikacje internetowe by działały pod każdą. Przypominam, że chrome używa webkit'a który jest też w safari. Jeżeli ktoś celowo pomija wsparcie dla chroma i safari to jest co najmniej nieodpowiedzialny. (jeżeli nadal się upierasz nad tą kwestią to proszę o linki do stron które nie działają pod chromem lub operą)
myslisz ze ktos sie bedzie martwic ze u Ciebie nie dziala?
marcinn - 16 mar 2010, o 12:22
"google toolbar ma z lekka wiecej funkcji w tym historie przegladanych stron"
to faktycznie nowość o0 - co do zakładek na wielu komputerach to zawsze można je wyeksportować i zaimportować na innej maszynie. Prawda, nie jest to zbyt wygodne, ale da się.
szczegolnie jak 1 masz w pracy, 2gi w domu
Gabek - 16 mar 2010, o 15:50
http://distrowatch.com/ prawe dolne menu
