ďťż
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Ptaki
rafax - 3 sie 2009, o 09:53 tak na próbę... ![]() rafax - 3 sie 2009, o 09:59 i może jeszcze taki... ![]() rafax - 8 wrz 2009, o 09:41 popchnę trochę wątek w górę ![]() 4. chyba mnie zauważył ![]() przem - 8 wrz 2009, o 09:44 fajny bokeh, fajna kolorystyka, fajny model - podobają mi się 2, 3, 4. 1 w tym gronie - taka sobie - chociaz tez poprawna i ładna - chyba ciemniejsza kolorystyka nie podeszła mi ... DHFRXC - 25 wrz 2009, o 06:59 Dawno mnie tu nie było... i tak dalej Rudzielec - 25 wrz 2009, o 09:09 ślicznyyy edwardk - 25 wrz 2009, o 13:54 Latające Szczury ![]() Borbet - 21 paź 2009, o 14:53 Dzisiejszych kilka szotów w temacie: 1. ![]() 2. ![]() 3. ![]() edwardk - 21 paź 2009, o 14:54 2 świetne rafax - 23 paź 2009, o 11:13 dorzucę taki kiczyk ![]() Dominico - 23 paź 2009, o 17:19 W Październikowym wydaniu DIGITAL FOTO VIDEO jest obszerny artykuł na temat zdjęć ptaków Borbet - 24 paź 2009, o 12:53 Jeszcze coś się znalazło 4. ![]() 5. ![]() 6. ![]() rafax - 9 lis 2009, o 11:39 wczorajszych kilka... na swoje usprawiedliwienie mam jedynie wyjątkowo wredną wczoraj pogodę ![]() 2. ![]() 3. ![]() 4. ![]() 5. ![]() rafax - 23 lis 2009, o 11:00 weekendowe, z tego samego miejsca, pogoda standardowa ![]() 7. ![]() 8. ![]() Adam - 23 lis 2009, o 12:26 moglbys exif zostawiac, z jakiej ogniskowej i przyslony? przem - 23 lis 2009, o 12:32 6. 105mm f4 7. 300mm f5.6 8. 105mm f4 na aps-c Adam - 23 lis 2009, o 12:41 hmm, tylko ja nie widze exifow ;p? jak na f/4 to fajny bokeh rafax - 23 lis 2009, o 13:33 tia... 24-105 bokeh ma fajny więcej szczegółów: 6. 24-105 przy ISO 800 i 1/250 sek, kompensacja -1EV żeby był taki czas, 7. tami 70-300 wersja poprzednia od obecnie produkowanej ISO 300 i 1/125, też -1EV 8. jak 6 z tym że 1/320 i chyba widać różnicę na piórkach - wyraźniejsze są... ideałem było by 1/500 ale to nie przy takiej pogodzie... wszystko tego dnia robiłem przy -1EV żeby czasy były akceptowalne, potem wyciągane w DPP Adam : exif jest pełen, zgraj i otwórz w DPP przem - 23 lis 2009, o 14:18 hmm, tylko ja nie widze exifow ;p? jak na f/4 to fajny bokeh a ja skąd je mam wtyczke se odpowiednia do firefoxa zainstaluj... rafal77 - 21 gru 2009, o 20:13 rafal#1 ![]() To ja pozwolę sobie odświeżyć ten wątek takim zdjęciem orła bielika amerykańskiego rafax - 29 gru 2009, o 10:07 niby nie do końca w temacie... ale podniosę w górę mój ulubiony wątek ![]() Blazej - 29 gru 2009, o 11:45 doobre jest ładne kolorki, chętnie bym na ścianie powiesił pgbach - 29 gru 2009, o 14:36 W temacie ![]() rafax - 13 sty 2010, o 13:16 i znów temacik do góry ![]() rafax - 16 sty 2010, o 10:59 i jeszcze jedna z tej samej serii ![]() tomek_wap - 16 sty 2010, o 19:44 Fajne te Wasze ptaki ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() rafax - 16 sty 2010, o 20:26 grubodzioba zazdroszczę... mi się jeszcze "live" nie udało spotkać . sikorka na (przedostatnie) w super pozie uchwycona. tomek_wap - 16 sty 2010, o 20:42 Dzieki Aha to ostatnie to w domowym zaciszu. rafal77 - 16 sty 2010, o 20:49 Rafax podziel się informacjami czym i gdzie u nas focisz takie ptaszyska?? przem - 17 sty 2010, o 00:32 rafax - ta druga czapla - wymiata. super. Jellyfish - 17 sty 2010, o 11:00 dorzucę moją ptaszynę ![]() TRIMEK - 17 sty 2010, o 11:14 trochę za ciemne nie idzie odróżnić kolorów piór od tafli wody po za tym było by lepiej gdyby zdjęcie było zrobione z poziomu wody a nie z góry ale wszystko do dopracowania jest Jellyfish - 17 sty 2010, o 12:12 Niestety nie dało się tego zrobić z poziomu wody, bo to oznaczało porządną kąpiel TRIMEK - 17 sty 2010, o 19:55 nie znam sytuacji ale wystarczyło aparat do tafli przyłożyć i się da ale niech i tak będzie Jellyfish - 17 sty 2010, o 19:59 pogratulowałabym osobie, której w mojej sytuacji udałoby się to zrobić dziękuję za radę TRIMEK - 17 sty 2010, o 20:16 to zdjęcie zostało wykonane w nieistniejącej kopalni żelaza bibiela wykonane z poziomu tafli wody a brzeg był na wysokości 40 cm i niczym nie zabezpieczony po prostu suchy sypiący się piach 01. ![]() Jellyfish - 17 sty 2010, o 22:38 Stałam na mostku rafax - 18 sty 2010, o 15:18 Rafax podziel się informacjami czym i gdzie u nas focisz takie ptaszyska?? Te czapelki to akurat z wakacji. Zaobserwowałem, leżąc na plaży i pijąc drinki ![]() sepo - 21 sty 2010, o 17:18 Wszyscy mają ptaki mam i ja ![]() Sepo #2 ![]() Sepo #3 ![]() Sepo #4 ![]() Sepo #5 ![]() Sepo #6 ![]() Trochę w brutalniejszej edycji... Wie ktoś możne co to za drapieżnik? Adam - 21 sty 2010, o 17:42 Sokół kovaal - 21 sty 2010, o 18:03 Pono lol TRIMEK - 21 sty 2010, o 20:44 jaki sokół to jest pustułka najczęstszy drapieżnik miejski kovaal - 21 sty 2010, o 20:47 jaki sokół to jest pustułka najczęstszy drapieżnik miejski ale my wiemy, że to pustułka. po prostu adam jest dalej oczarowany pewną piosenką... http://www.youtube.com/watch?v=b6Gdg9hhOas maciejn - 22 sty 2010, o 18:47 1 ![]() 2 ![]() 3 ![]() 4 ![]() Adam - 22 sty 2010, o 19:32 2ka fachowo wyszla Patrycjaaa - 22 sty 2010, o 19:34 2 i 4 selena - 22 sty 2010, o 20:50 Paw wyszedł genialnie Niby ogon to jego ozdoba ale ujęcie łba na tle tylko części ( tej ładniejszej) ogona było świetnym pomysłem i wyszło super:D Ja bym to widziała na jakiejś pocztówce czy plakacie maciejn - 23 sty 2010, o 12:55 jeszcze jedno ( jeszcze ciepłe ) ![]() carge - 24 sty 2010, o 15:52 1 Ostrość taka sobie ale... Osobiście nazwałem je "Wszyscy ludzie Prezydenta" ![]() 2 ![]() Patrycjaaa - 25 sty 2010, o 12:26 1. fajnie... widać, że `ludzie prezydenta, mają go w De` : D kadr też mi się podoba 2. wcale mi się nie podoba : ( na dodatek jeszcze uciąłeś mu dziób... sorry, ale to foto jest jak dla mnie beznadziejne... nie mam w nim nic ciekawego... ale to tylko moja opinia Szczupic - 3 lut 2010, o 21:20 Moje ulubione "ptasie" foto ![]() selena - 4 lut 2010, o 10:00 Szczupic to zdjęcie orła jest mega Może tylko wyśrodkowałabym orzełka, żeby był równo przycięty z lewej i prawej strony, ale to moja wizja Heh, podliże się pewnie trochę ale to zdjęcie nadawałoby się do jakiejś książki lub albumu nippon - 4 lut 2010, o 10:10 Szczupic to zdjęcie orła jest mega Może tylko wyśrodkowałabym orzełka, żeby był równo przycięty z lewej i prawej strony, ale to moja wizja Heh, podliże się pewnie trochę ale to zdjęcie nadawałoby się do jakiejś książki lub albumu Tralala... a ja wiem gdzie tan orzeł mieszka w Ustroniu, prawda? I można do niego podejść na ~2m, hyhyhy Szczupic - 4 lut 2010, o 12:07 Dokładnie orzełek z Ustronia Na wiosnę trza by tam było plener jakiś zorganizować to każdy w swoim albumie będzie miał takiego Co do kadrowania to oryginał był na środku ale mi bardziej ta wizja odpowiadała nippon - 4 lut 2010, o 12:35 Dokładnie orzełek z Ustronia Na wiosnę trza by tam było plener jakiś zorganizować to każdy w swoim albumie będzie miał takiego Co do kadrowania to oryginał był na środku ale mi bardziej ta wizja odpowiadała Z tego co widziałem ok. 1,5 rok temu, to mocno zaniedbane są tam inne zwierzeta. Pamiętam, że były tam jakieś jeleniowate... bardzo oswojone - daly się nawet dotknąć/pogłaskać... szokiem było dla mnie, że futro miały jak zeschłe igły na choince... i tak samo WYPADAŁO... Było bardzo ciepło, ale żeby aż całymi "plackami" futro odpadało do gołej skóry... coś mi to nie pasuje... Żal tylko tych zwierząt shiningblack - 4 lut 2010, o 13:39 oreł ustrzelony rewelacyjnie, kadrowo też pasuje dzikie zwierzaki nie mają takiego futra, jak futrzane przytulanki w domu, więc chyba dobrze, że miały naturalne Szczupic - 4 lut 2010, o 20:34 No to kilka ptaszków ustrzelonych dziś ![]() Szczupic#3 ![]() Szczupic#4 ![]() Szczupic#5 ![]() rafax - 15 mar 2010, o 18:20 kilka nowych z ostatniego weekendu... narzekać na pogodę już nie mam siły ![]() 2. bogatka ![]() 3. mazurek ![]() 4. pełzacz (raczej leśny) ![]() 5. sójka w pełnej krasie ![]() 6. sójka portret ![]() Gabek - 15 mar 2010, o 18:29 jakim szkiełkiem pstrykałeś? Szczupic - 15 mar 2010, o 18:36 Po exifach wygląda mi to na jakąś stalkę 400/5,6 Canon/Sigma rrhuffy - 15 mar 2010, o 18:59 Po exifach wygląda mi to na jakąś stalkę 400/5,6 Canon/Sigma "Obiektyw: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM" Przynajmniej wg EXIFa Szczupic - 15 mar 2010, o 19:06 Czym odczytujesz tak dokładnie exify kovaal - 15 mar 2010, o 19:47 Czym odczytujesz tak dokładnie exify a coż to za problem? ja najczesciej sciagam fote i klikam w jej wlasciwosci -> szczegóły i wszystko jest podane jak na tacy : ) przem - 15 mar 2010, o 19:49 https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/3905 kovaal - 15 mar 2010, o 19:52 fajnie by było gdyby była jakaś wtyczka do chrome`a ; p Adam - 15 mar 2010, o 19:56 chrome to jedna z gorszych przegladarek, nawet google toolbara nie ma pod chrome najnowszy firefox ma wbudowany czytnik exifow chyba (bo niby mialem nieaktualny dodatek, wiec to co teraz mam chyba wbudowane) Kod: Zaznacz całyProducent: Canon Model: Canon EOS 400D DIGITAL Obiektyw: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Data wykonania: 2010-03-14 13:39:45 +0100 Długość ogniskowej: 400.0mm Przysłona: f/5.6 Czas ekspozycji: 0.0020s (1/500) Czułość ISO: 400 Korekta ekspozycji: -1.00 Pomiar światła: Matrycowy Program ekspozycji: Priorytet przesłony (Półautomatyczny) Balans bieli: Ręczny Lampa błyskowa: Nie (Ręczny) Fotograf: unknown rafax - 16 mar 2010, o 07:26 no... to już wiecie wszystko teraz napiszcie coś o zdjęciach rafax - 20 mar 2010, o 20:28 jeszcze takie trzy... łabądek ![]() gęgawa ![]() pełzacz leśny ![]() rafax - 12 kwi 2010, o 20:42 sobotni drobiazg, pogoda standardowo do bani... białorzytka ![]() kopciuszek ![]() kopciuszek ![]() przem - 12 kwi 2010, o 20:45 z jakiej odległości robiłeś te foty ? -1ev dałeś dla skrócenia czasu ? rafax - 12 kwi 2010, o 21:01 podpatrzyłem gdzie się "pasą", usiadłem jakieś 6m od nich, jak podleciały to powoli pozycja "na cztery", potem pad płaski i powolne czołganko po mokrej ziemi kopciuszek mogła być jakieś 2 - 2,5 m od lufy. A że pogoda do d*** i ciemno to -1 EV żeby czasy jakoś wyszły... wcześniej fociłem pliszkę (ruchliwa jest skubana strasznie) i nawet przy 1/250 wychodziły ruszone przem - 12 kwi 2010, o 21:14 ech, za to czolganie - rispekt rafax - 12 kwi 2010, o 21:23 ee.... po którymś razie przestaje się nawet reagować na ludzi którzy patrzą jak na debila rafax - 18 kwi 2010, o 16:40 uroda szpaków bywa niedoceniana... ![]() pan Zięba ![]() rafax - 19 kwi 2010, o 20:28 jeszcze kwiczoł... ![]() Niykt - 25 kwi 2010, o 16:20 Krzyk.... ![]() rafax - 26 kwi 2010, o 07:13 z sobotniego wypadu... żeby nie było zaczęliśmy o świcie, szkoda że exif temperatury nie pokazuje ![]() krakwa samiec ![]() jest i Pani krakwa ![]() perkoz ![]() kormoran przy gnieździe ![]() mewa z rybką ![]() żuraw ![]() wieszax - 26 kwi 2010, o 07:24 Moze moje zwierzątka nie takie wypaśne ale cos tam dodaje:) 1. ![]() Uploaded with ImageShack.us 2. ![]() Uploaded with ImageShack.us 3. ![]() Uploaded with ImageShack.us rafax - 6 maja 2010, o 12:24 jeszcze jeden perkoz ![]() Adam - 6 maja 2010, o 13:17 fajny ten obiektyw wieszax - 7 maja 2010, o 17:11 fajny ten obiektyw a co to za szklo?? tak z czystej ciekawosci?? moze sigma 70-200?? rafax - 7 maja 2010, o 17:38 C 100-400 Adam - 7 maja 2010, o 18:20 fajny ten obiektyw a co to za szklo?? tak z czystej ciekawosci?? moze sigma 70-200?? wieszax - 7 maja 2010, o 19:31 C 100-400 O kurcze ale bydlak ;P 2em - 20 maja 2010, o 06:48 Mimo, że ornitologiczna fotografia nigdy nie była moją ulubioną (nigdy też nie mogła taką się stać, bo dysponowałem zawsze zbyt krótką ogniskową...i małą ilością czasu), to jednak kilka fot ptactwa udało mi się popełnić, oto one: 1. ![]() 2. ![]() 3. ![]() 4. ![]() 5. ![]() 6. ![]() rafax - 7 cze 2010, o 12:03 takie jakieś 3 nowe dorzucę... generalnie albo leje albo nie mam kiedy wyskoczyć gdzieś z aparatem ![]() B2. jeszcze jedna... ![]() B3. rybitwa białoskrzydła ![]() Sloma - 7 cze 2010, o 12:24 Te 3 ostatnie bardzo ładne, podobają mi się super bokeh pozdrawiam Adam - 7 cze 2010, o 14:44 tez kcem 400mm Niykt - 21 cze 2010, o 18:31 Nadmorskie smakołyki... ![]() rafax - 23 cze 2010, o 20:02 perkozy... tym razem dla odmiany w deszczu ![]() ![]() rafax - 5 lip 2010, o 09:51 wykopsam wątek w gorę ![]() 2. ![]() 3. ![]() 4. ![]() 5. ![]() 6. ![]() Adam - 5 lip 2010, o 09:55 szkoda w sumie ze ten obiektyw ma 5.6 bo by zdjecia byly ladniejsze barwowo jedrysik - 5 lip 2010, o 17:50 szkoda w sumie ze ten obiektyw ma 5.6 bo by zdjecia byly ladniejsze barwowo Możesz rozwinąć? mir - 6 lip 2010, o 21:12 szkoda w sumie ze ten obiektyw ma 5.6 bo by zdjecia byly ladniejsze barwowo Tak się czasami zastanawiam skąd Ty bierzesz te teorie? jedrysik - 6 lip 2010, o 22:04 szkoda w sumie ze ten obiektyw ma 5.6 bo by zdjecia byly ladniejsze barwowo Tak się czasami zastanawiam skąd Ty bierzesz te teorie? rafax - 7 lip 2010, o 07:22 bardzo wszystkim dziękuje za skomentowanie zdjęć ja też żałuję że obiektyw ma tylko 5.6... jakby miał 2.8 to pewnie nie trzeba by było wstawać o 4:00, walczyć z miliardami komarów i siedzieć 2 godzin bez ruchu jedrysik - 7 lip 2010, o 13:46 bardzo wszystkim dziękuje za skomentowanie zdjęć ja też żałuję że obiektyw ma tylko 5.6... jakby miał 2.8 to pewnie nie trzeba by było wstawać o 4:00, walczyć z miliardami komarów i siedzieć 2 godzin bez ruchu O staaary. To ja mam genialną radę! Kupuj 200/1.8 ! Nie umiem sobie wyobrazić co się wtedy stanie! Może wystarczy mu czule szepnąć w osłone co ma zrobić i spokojnie iść spać? W każdym razie szacun za podejście. Kiedyś czekałem na bobra "chyba z 15 minut" i...do tego się nie nadaję raczej A tak coś o zdjęciach. Strasznie sinusoidalnie. Raz bardzo przyjemnie, raz...mniej. Kadry czasem niedopracowane, tu coś ucięte, tam w dziwnym miejscu. Np. na 4 (bocian) - zamierzone było umieszczenie jego "kolegi" z drugiego planu w dziobie? |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
||||||