ďťż
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Sprzętowa lista życzeń.
kovaal - 29 gru 2009, o 18:36 nasza lista życzeń. propozycja... piszemy na co polujemy. co chcielibyśmy zakupić w przyszłości... tak tej bliskiej jak i dalekiej. pozniej mozemy skreslac ;] a kiedy już nasze listy beda puste... znaczy, że albo zostaliśmy milionerami albo ktoś tu ściemnia ;P no więc... ja zaczynam -24-105 f/4 L -Lampa... jakiś nisiin czy cuś takiego, później 580ex. -Konwerter makro np. jakis raynox -Samyang 8mm f/3.5 Fish Eye -jakies jasne uniwersalne szkło w stylu Tamrona 17-50mm f/2.8 no to narazie tyle z mojej strony ;] edwardk - 29 gru 2009, o 18:50 - nikon f7 - nikon d3x - nikkor 28 mm f2.8 - milion filmów + lodówki do ich przechowywania - i jakaś honda co by sprzęt mieć gdzie wozić Blazej - 29 gru 2009, o 18:53 eee, dobree Body - jak zmienie to na D200 / D300 (s) / Fuji S5 Pro albo następca Komplet zoomów: AF-S 10-24/3.5-4.5G AF-S 16-85/3.5-5.6G VRII - To już mam Sigma 70-200 f/2.8 Stałeczki: AF-S 35/1.8G AF-S 50/1.4G AF 85/1.8D Lampka: SB-600; a potem jeszcze SB-900 i druga SB-600 do CLS Manfrotto 190XPROB + 804RC2 Dakine Mission Photo to takie plany na najbliższe 5 lat ale sobie ładnie napisałem - to teraz musze kupować rafax - 29 gru 2009, o 19:02 C 100-400 L EOS 7D 580 EX C 70-200 2.8 L Blazej - 29 gru 2009, o 19:09 aaa, zapomnaiłem o najważniejszym: Legacy 3.0R Sedan, najlepiej biały kovaal - 29 gru 2009, o 19:11 chodzi badziej o sprzet foto ;p Blazej - 29 gru 2009, o 19:12 to edward zaczął edwardk - 29 gru 2009, o 19:13 samochód to też sprzęt : D kovaal - 29 gru 2009, o 19:14 ale nie fotograficzny ;P samochodem zdjęcia nie zrobisz.. tak jak lodówką się nie ogolisz : D rrhuffy - 29 gru 2009, o 19:15 EOS 450D/40D/50D Tamron 17-50 f/2.8 Canon 50mm f/1.8 Canon 70-200 f/4L Lampa jakakolwiek, byleby blyskala, miala 4x AA i byla bezpieczna dla cyfrowych puszek + phottix Polar do tamrona i filtr neutralny szary, wezyk spustowy, grip z interwalometrem. edwardk - 29 gru 2009, o 19:18 a no tak, zapomniałem że to forum fotograficzne a nie klub hondy : D Blazej - 29 gru 2009, o 19:21 rrhuffy, musiałeś? Jak ja bym chciał, żeby nikon wypuścił 70-200 f/4 za powiedzmy 3000zł... to jest właśnie chyba jedyna rzecz, której zazdroszcze canonierom... rrhuffy - 29 gru 2009, o 19:31 rrhuffy, musiałeś? Jak ja bym chciał, żeby nikon wypuścił 70-200 f/4 za powiedzmy 3000zł... to jest właśnie chyba jedyna rzecz, której zazdroszcze canonierom... Ja z tego wlasnie powodu nie biore pod uwage Nikona - bo wybor systemu to nie to, czy ktos bedzie krzyczal A lub B, to nie uklad przyciskow (do ktorego mozna predzej czy pozniej przywyknac) tylko wybor obiektywow. A Nikon ma 70-200 w wersji 2.8 z VR z tego co kojarze i kosztuje jakies 5-7k. To ja juz wole Canonowskie 70-200 f/4 bez ISa za 2.5k A gdybym sie mial przekonac to nie do Sigmy 70-200 f/2.8 z HSM, tylko jak juz to chyba szybciej do Tamrona 70-200 f/2.8 bez OSa - ale mimo wszystko, tele wole miec dobre, szybkie i systemowe Blazej - 29 gru 2009, o 19:33 tylko mi znowu nie odpowiada canon na szerszym końcu - i sądze że gdybym miał canona to bym bardziej płakał do szkieł nikona - po prostu pozostaje mi sigma, w sumie nie taka zła i nie taka droga, no ale to jest sigma a nie szkło systemowe... rrhuffy - 29 gru 2009, o 19:43 tylko mi znowu nie odpowiada canon na szerszym końcu - i sądze że gdybym miał canona to bym bardziej płakał do szkieł nikona - po prostu pozostaje mi sigma, w sumie nie taka zła i nie taka droga, no ale to jest sigma a nie szkło systemowe... W Canonie masz kita 18-55 f/3.5-5.6 IS, 17-55 f/2.8 IS USM, 17-40 f/4L USM, 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, 17-85 f/4-5.6 IS USM Wybor jako tako jest Blazej - 29 gru 2009, o 19:51 chodzi mi bardziej o 10-24/3,5-4,5; 12-24/4; 14-24/2,8; 17-35/2,8; ale też o 17-55/2,8; 16-85, 18-70, 18-105, 18-135, 18-55 - po prostu większy wybór i jakoś bardziej mi leżą - z canona może by mi 17-40 pasował ale to to samo co nikonowski 18-70 (no dobra, moze jest ciutke lepszy ) badi - 29 gru 2009, o 21:22 - c 17 ts - c 90 ts - c 85 1.2 - c 400 - sensowny nastepca ds3 - sensowny odpowiednik n 14-24 2.8 Blazej - 30 gru 2009, o 12:06 sensowny odpowiednik n 14-24 2.8 sasasa ts to korekta perspektywy? przem - 30 gru 2009, o 17:39 tilt & shift Adam - 30 gru 2009, o 17:53 tilt & shift a syfon masz ? czy to przepychacz czy co , troche kleju, troche przyciac i masz T&S |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
||||||