siepacz - N lis 05, 2006 8:09 pm
" />2 Ib Halfheart, Goblin Tactician
4 Greater Gargadon
4 Mogg War Marshal
4 Mogg Sentry
3 Goblin King
4 Browbeat
4 Seething Song
4 Rite of Flame
2 Blood Moon
3 Rift Bolt
4 Empty the Warrens
1 Pandemonium
1 Seal of Fire
20 Mountain
Sideboard:
2 Shattering Spree
1 Goblin King
1 Pandemonium
1 Blood Moon
4 Guerrilla Tactics
4 Ignorant Bliss
1 Gauntlet of Power
1 Bogardan Hellkite
Przyznam, że deck ten rozbroił mnie totalnie, jak tylko go zobaczyłem. Ale że zajął piąte miejsce w Champsach w Nagasaki, to postanowiłem pobawić się nim chwilę i powiem wam jedno - ten deck DZIAŁA xD Polecam, deck jest po prostu przezabawny, interesujący w prowadzeniu no i po prostu jedyny w swoim rodzaju. No i kosztuje grosze .
diakestes - So lis 11, 2006 5:23 pm
" />Ten deck ma potencjał, aczkolwiek z pierwszych wrażeń jakie mi się nasunęły, to dość słabo się nim gra przeciw GW Aggro, trochę call'e i loxodony łamią potencjał naszego ataku, choć na kontrole to jest wręcz idealnym rozwiązaniem... Zależy od meta. W każdym razie ja bym tutaj zastanowił się nad większą ilością dmg'u.
Laucamort - So lis 11, 2006 6:22 pm
" />"Dq ma potencjał", pheh trochę mnie rozśmieszyło to stwierdzenie, on przede wszystkim działa, a w obecnym meta jest jak typowy rogue, dopóki ludzie nie będą wkładać do do side kart karcących ten dq (każdy mass removal, chociażby zwykły pyroclasm) będzie można sobie skutecznie popykać. Pozatym jakby nie patrzeć jest to chyba jedyny dobry dq do t2 (można bez wstydu śmigać z nim po turniejach), który można złożyć za trochę ponad 100zł.
Ad rozpiski, IMHO ta zamieszczona przez Siepacza ma parę błędów i nie zawiera kilku aż proszących się o to kart (singlowy pendelhaven, snow landy, sheety i skredy).
Zamieszczam mój spis
18 Snow-Covered Mountain - landy - wiadomo, snowy można wyciągać z sheetów, pozatym napędzają skreda
2 Scrying Sheet - do odsysania basic landów
1 Pendelhaven - podpakernia nasze malusie milusie goblinki
4 Rite of Flame - mana akceleracja, pozwala wrzucic 2nd turn kinga, nabija storma pod warrensy
4 Empty the Warrens - dużo małych goblinków
2 Ragdos Pit Dragon - smoku jako alterative killer, gdyby goby zostały zatrzymane, jeśli ktoś woli można grać na gargadonach
4 Goblin King - króle, wiadomo m'walk + podkręcanie statsów reszty goboli
3 Ib Halfheart, Goblin Tactician - dostarczacz małych goblinów za sac gór, jego druga abilita też b.przydatna
4 Mogg War Marshal - 2 gobole w cenie jednego
4 Raging Goblin - !@#$%^ła kutająca od pierwszej tury
3 Frenzied Goblin - gob eliminujący blokerów
3 War-Touch Goblin - kolejny fajny gob za R
4 Rift Bolt - uniwersalne spalenie, także nabija storma pod warrensy
4 Skred - prawie jak "destroy target creature"
Side:
4 Ignorant Bliss - ochrona przed catigate i persecute
4 Blood Moon - na wszystkie dq używające non-basiców (właściwie całe meta)
3 Moratorium Stone - flara, firemane control i cała reszta używająca kart z grave
4 Parallelic Feedback - megakarciciel dragonstorma
Obsługa dq'u jest jeszcze prostsza niż budowa cepa, wystawiamyt hordę małych stworów i jedziemy w ciacho ile wlezie. Można grać na innym rozkładzie kolesi o cc1 (ciekawymi pozycjami są jeszcze mogg sentry, baloon brigade i Boros Recruit'y), smoki zastąpić innymi kriczerami (gargadony). Można także spróbować splashować jakieś kolory (np. B dla confidanta, G dla tin-streeta, W dla ghostwaya/bathe in light i ew. anten).
Rzekłem.
siepacz - So lis 11, 2006 8:51 pm
" />
">Ten deck ma potencjał, aczkolwiek z pierwszych wrażeń jakie mi się nasunęły, to dość słabo się nim gra przeciw GW Aggro, trochę call'e i loxodony łamią potencjał naszego ataku, choć na kontrole to jest wręcz idealnym rozwiązaniem...
Niestety, ale z założenia Glare masakruje wszystkie decki oparte na kritach i tego zmienić się nie da, przykro mi
Laucamort
Chodzi o to, że to nie jest napór, tylko combo Dlatego takie karty jak Raging Goblin są po prostu tragiczne. Mi w tym spisie nie podobają się głównie Goblin Sentry, a Blood Moony dałbym do side, Browbeatów też nie lubię. Zmieściłbym za to kapitalne z Gargadonem Threateny no i więcej palenia
Laucamort - N lis 12, 2006 10:02 am
" />Ad Postu siepacza. Whow, dobrze wiedzieć XD. IMHO ten dq spisuje dużo lepiej jako napór i traktowanie go jako kombo jest drobnym nieporozumieniem. Pozatym nawet jeśli chcemy zrobić z tego coś co ma chociaż apirować do bycia kombodq'iem to w spisie powinno znaleźć się więcej kart umożliwiających zrobienie kuku opponentowi za pomocą gargadona. Wrzuciłbym pandemonium do kompletu i parę kart z mim dobrze współdziałających, splashowałbym G po tin streetów, wrzucił ragdos guildmage'ów do tworzenia goblinow i w miarę możliwości pomyślałbym o kantripach w stylu mishra's bauble.
Kubass - N lis 12, 2006 10:28 am
" />Co do decku... Deck jest jest świetny rozegrałem nim kilka gier większość wygrałem, a te co przegrałem to tylko dzięki pyroclasmowi ze strony oppa, a w tym decku po pyroclasmie odbudować się jest ciężko..
FALI - N lis 12, 2006 11:28 am
" />Gargadon jest swietny w tym deku. O wiele lepszy od dragona po mass removal tylko go przyspiesza. Ogolnie zdazyly juz mi sie kille na 3. Dekiem gra sie bardzo przyjemnie.
Laucamort - N lis 12, 2006 12:42 pm
" />Gosh, gybym był modem już bym pewnie się grabiami pochlastał. Ludu, jeżeli już zdecydowaliście się napisać posta, to starajcie się wnieść coś do dyskusji, a nie napisać wszo ok, gra się świetnie, mass removal nas niszczy (fakt swierdzony już parokrotnie).
Odnośnie gargadonów - przekonaliście mnie do nich, są zbawcze po wygarnięciu mass removala, normalnie też radzą sobie całkiem nieźle.
Wnosząc coś do dyskusji - co sądzicie o threaten'ach, czy warto grać choć jednym w main'ie lub trzymać kilka na side ?
I czy nie warto zamienić w SB blissów na bottled cloistery, mega karcący side-tech, jeżeli jesteśmy pewni że opp nie ma art'hate'u ?
FALI - N lis 12, 2006 12:45 pm
" />
">I czy nie warto zamienić w SB blissów na bottled cloistery
W sumie to calkiem dobry pomysl. Zapewnia nam to card advantage a na discard i inne takie jestemy nadal odporni.
Laucamort - N lis 12, 2006 1:49 pm
" />No tak, ale Weź Fali pod uwagę to, że jeżeli gramy np. z Flarą to cloistery są pomyłką. Zostawiając je w side jesteśmy megapodatni na persecute, grając na nich, jeżeli opp wrzuci łysą/desperantkę (Angel of Despair) zostajemy bez handu. Czekam na opinie innych
mateoosh01 - N lis 12, 2006 5:44 pm
" />Cloister nadaje sie tylko i wlacznie n karte sb, na decki typu aggro, dostanies w iego z putrefy, czegokolwiek niszcacego art. niemamy lapy, zreszta imo szkoda slota w SB dla niego.
mix-93 - So kwi 28, 2007 5:17 pm
" />Czy mógłby ktoś zarzucić jakimś aktualnym spisem? I wiecie czy ten deck nadal tak działa, jak było pisane jakieś 4 miesiące temu powyżej? Z góry dzięki.
siepacz - So kwi 28, 2007 8:06 pm
" />Niestety, tej wersji decku ani też RB nie widziałem w żadnym topie już od dość dawna...
