ďťż
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Zdjęcia w półmroku
KaKa - 26 sie 2009, o 23:36 Witam. ![]() Zdjęcie z daleka wygląda nawet nawet, lecz z bliska wygląda okropnie. Jeszcze jeden problem dotyczy dymu. Próbowałem ustawiać lampke nocną zasłoniętą zwykłą kartką A4, efekty były różne, ale raczej niezadowalające. Szada - 27 sie 2009, o 06:19 jak ty chcesz zrobić zdjęcie na czasie ok 8s. z ręki? zawsze przy architekturze powinno sie używac statywu żeby nie męczyc się ze zrobieniem prostego kardu, a nocne tym bardziej no chyba że lubisz ruszone. przem - 27 sie 2009, o 06:27 zdjęcia w półmroku -> zawsze statyw, dłuższe czasu BEZ flasha (na moim digarcie znajdziesz zdjęcia z kopalni, wszystko z statywem, a ciemno było jak cholera) jeśli chcesz doświetlać w półmroku (zniszczysz półmrok ) to używaj zewnętrznego źródła światła, a nie wbudowanego flasha. a czego dokładnie to ci powiedzą inni na tym forum, bo ja doświadczeń z doświetlaniem nie mam. rafax - 27 sie 2009, o 08:09 koniecznie na statywie, choć woreczek (np. lniany) wypełniony grochem/fasolą też pozwala dość wygodnie ułożyć aparat - tylko sam woreczek trzeba mieć na czym położyć wbudowane lampy nie są najlepsze podobnie jak zewnętrzne bez możliwości regulowania kąta. Możesz ewentualnie spróbować korekty siły błysku (w A200 masz +/- 2 EV) ale to niezbyt często daje taki rezultat jakby się chciało, a w pomieszczeniach to już kaszana totalna. przem - 27 sie 2009, o 08:31 wbudowany flash spłaszczy scenę i doda obrzydliwe, ostre cienie (nawet po korekcie siły błysku). sprobuj długiego czasu naświetlania - nawet w słabym świetle fajnie wychodzą Istreed - 27 sie 2009, o 13:59 Nie bardzo wiem co chcesz osiągnąć w sensie o jaki typ zdjęć Ci chodzi. Chodzi Ci o coś takiego http://img355.imageshack.us/img355/5558/noname44nm1.jpg http://img175.imageshack.us/img175/2328/noname92ee5.jpg http://img137.imageshack.us/img137/7113/img2606ru0.jpg http://img84.imageshack.us/img84/4334/img0099xi8.jpg http://img84.imageshack.us/img84/861/img01003uo4.jpg http://img84.imageshack.us/img84/4172/img01012ta4.jpg Tak apropo badzewności wbudowanej lampy http://img266.imageshack.us/img266/5438/img0186dq6.jpg http://img89.imageshack.us/img89/4986/img9212zl8.jpg edwardk - 27 sie 2009, o 14:11 wbudowana lampa daje radę, trzeba rozkminić ( : ![]() przem - 27 sie 2009, o 15:10 [...] Tak apropo badzewności wbudowanej lampy http://img266.imageshack.us/img266/5438/img0186dq6.jpg http://img89.imageshack.us/img89/4986/img9212zl8.jpg wbudowana lampa daje radę, trzeba rozkminić Chciałem zrobić zdjęcie przedmiotów leżących na stole czy krześle, lecz zawsze nie wychodziły takie jakie powinny. o to chodzi. do strzelenia facjaty w mroku, powinna styknąć. do martwej_natury_na_krześle_w_mroku może już być nietęgo. Istreed - 27 sie 2009, o 15:24 opakowanie, 2 lamela, pociągnąć czas no i w razie konieczności statyw ale racja nie jest ona wymarzonym źródłem światła Adam - 27 sie 2009, o 15:36 chyba wysokie iso (z reki), krotki czas ![]() Shutter Speed: 1/200 second F Number: F/22.0 <- tu nie chodzi o glebie, mniej szczegolow widac to 1, po 2gie ze zrodel swiatla robia sie gwiazdy, a nie spalone kole ISO Speed: 1600 Istreed - 27 sie 2009, o 15:55 Aleś domknął Gwiazdki od 11 uzyskasz, w zależności od szkła Adam - 27 sie 2009, o 16:17 Aleś domknął Gwiazdki od 11 uzyskasz, w zależności od szkła no ale jechalem na Av programie, ustawiam czas, a aparat przyslone, ale efekt wyszedl super, na f11 byloby wiecej szczegolow Istreed - 27 sie 2009, o 17:54 Tv, na Av nastawił byś f22 Adam - 27 sie 2009, o 18:08 no dokladnie, pomylka KaKa - 27 sie 2009, o 22:20 No czyli nic innego jak kupienie statywu mi nie pozostaje. I tak miałem to zrobić dawno temu, ale jakoś nie było ochoty. Dziękuje wszystkim. przem - 27 sie 2009, o 22:46 No czyli nic innego jak kupienie statywu mi nie pozostaje. I tak miałem to zrobić dawno temu, ale jakoś nie było ochoty. Dziękuje wszystkim. przyda ci sie w wielu roznych sytuacjach, szukaj najlepiej 3 segmentowego, dobrej firmy. statywiki za 50-100 zl z allegro nie sa jakos szczegolnie stabilne i wygodne w uzyciu... Istreed - 30 sie 2009, o 14:54 Ej no w A200 stabilizacja coś tam działała, a szumy w BW nie wyłażą aż takie |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
||||||